属于程序违法的请求不能成立，本院不予支持。本案中上诉人吕某某认为其名誉权遭受损害要求被上诉人良缘婚介所给予赔偿，其对自己提出的主张应提供证据予以支持 被上诉人良缘婚介所也不予认可，本院不予采信。根据最高人民法院对侵害名誉权责任的相关规定，是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人 ...

本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 没有作出以侮辱、诽谤等方式损害吴某某名誉的行为，吴某某请求张某某承担侵害名誉权的责任没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚， ...

，所采信的证据基本一致，该文章所反映内容基本属实。按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中“文章反映的问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容，不 与报道的事实是有一定的联系的，该文没有侮辱他人人格的内容，不符合侵害名誉权纠纷案件的构成要件。申请人申请理由成立，应予支持。被申请人所辩缺乏事实 ...

此帖，随即XX网删除了此帖内容。原告XX于2010年4月6日以侵害名誉权为由提起诉讼，请求解决。 在审理中，本院根据原告XX要求于2010年5 后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告XX目前提供的证据不足以证明已 ...

，女，汉族，1954年6月出生。 再审申请人刘某某因与再审被申请人何某某名誉权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院2006年9月1日作出的（2006）信中 辱骂行为的证据不能证明对刘某某带来不利影响，使其社会评价降低，不构成侵害名誉权为由驳回刘某某诉讼请求错误。请求省高院支持再审申请。 再审被申请人何某某 ...

科教设备有限公司工作。 委托代理人龚某某，律师。 原告管某某与被告上海甲科教设备有限公司名誉权纠纷一案，本院于2010年9月3日受理后，依法适用简易程序，于 价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。对某一行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害 ...

名誉，赔礼道歉，并赔偿人民币10,000元。 被告沈xx、翁xx辩称，被告未侵害原告的名誉，不同意原告诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居 应受到社会公众给以公正评价的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确规定，认定侵害名誉权应当考虑受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为 ...

鉴定，对该申请，本院已告知当事人不予接受。 本院认为，我国法律规定，公民享有名誉权。死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院提起诉讼。针对本案，因各 故卢小妹之名誉是否受损害是本案审理之关键。 根据相关法律规定，判断是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为 ...

某某，男，X年X月X日出生 上诉人韩某甲因与被上诉人荆某某等九被上诉人名誉权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决，向 荆某某等八被告在给执法部门递交的证据材料中，有对原告人格侮辱的词句，属侵害名誉权的行为，被告荆某某在案件调解后虽将材料收回，但侵权事实已经形成，因此荆 ...

白某某，该公司法顾问。 原审原告李某诉被告王某某、第三人洛阳东方物业有限公司名誉权纠纷一案，本市涧西区人民法院于2004年3月17日作出（2004）涧民一初 ，2001年6月25日，本市涧西区人民法院曾就李某诉王某某之母康某侵害名誉权一案作出（2001）涧民一初字第X号民事调解书，调解主文为“被告康 ...