属于严重的程序不当；三、上诉人的专利申请行为并未侵犯被上诉人的商标权，不应承担侵权责任。 路易威登公司服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院查明事实清楚， x号商标的商标注册证明、续展公告、第x.X号专利的授权公告文本、《民事起诉状》、《代理人委托书》、《委托函》及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分 ...

公证处于2005年1月24日收到广州市白云区人民法院的《应诉通知书》和芦某某的《起诉状》副本，于2005年1月31日提交《答辩状》，但直到2005年3月21 某某享有外观设计专利权的产品，侵犯了左某某享有的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因芦某某确认其已收到左某某的律师函，但其在左 ...

侵权，将侵权灯箱广告牌予以销毁；2、由被告赔偿原告损失x元及所需律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告在起诉状中将被告名称 ，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

是许可江苏联环药业股份有限公司（简称联环公司）使用“伟哥”商标，指控被告联环公司的侵权行为是在其生产的商品上使用“伟哥”商标的行为，指控被告新概念公司的侵权行为是 并无争议，且有第（略）号、第（略）号和第（略）号案民事起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在 ...

的侵权行为是许可上海东方制药有限公司（简称东方公司）使用“伟哥”商标，指控被告东方公司的侵权行为是在其生产的商品上使用“伟哥”商标的行为，指控被告新概念公司的侵权行为 并无争议，且有第（略）号、第（略）号和第（略）号案民事起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司 ...

》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失36万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用3万元人民币，以上金额合计39万元人民币。 被告看 后，便将原告在民事起诉状中所列的歌曲全部从我公司网站上删除，并以书面的形式将上述情况告知了原告。三、原告所要求的侵权赔偿没有任何事实与 ...

区人民法院送达原告的(2004)顺法民二初字第X号案开庭传票及民事诉状，证明侵权后果；12、佛山市顺德区人民法院送达原告的(2004)顺法民二初字第 的真实意思表示，原告从开始就清楚管理费包含的内容，被告没有任何瞒骗行为。原告起诉状主文第二段的陈述不属实，被告在收到原告方以空头支票支付水电费的情况下， ...

公证处于2005年1月24日收到广州市白云区人民法院的《应诉通知书》和芦某某的《起诉状》副本，于2005年1月31日提交《答辩状》，但直到2005年3月21 某某享有外观设计专利权的产品，侵犯了左某某享有的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因芦某某确认其已收到左某某的律师函，但其在左 ...

本电工有限公司(以下简称广州松本公司)商标侵权纠纷一案，此前由广东省广州市中级人民法院做出(2002)穗中法民四初字第X号民事判决，邓某某、广州市松本 ，广州市中级人民法院不应对商标问题进行审查。四、顺德松本公司变更后的《起诉状》中的第一项诉讼请求，与其在广东省佛山市中级人民法院(2000)佛中法知初 ...

恶劣的影响和严重的经济损失为由，起诉至原审法院，要求计算机世界公司停止侵权行为，公开在该公司网站上赔礼道歉，赔偿名誉损失3万元及经济损失2万元 ，有双方当事人陈述、(2004)京东证内字第X号公证书、中企动力公司的民事起诉状、本院(2004)一中民初字第X号受理案件通知书等证据材料在案佐证。 本院认为 ...