，所建房屋与原告墙体相隔50公分，即未影响原告建房，也不影响原告通行和采光。由于原告的合法安置建房权利并没有受到侵害，我局是否许可寇XX之女在 条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况 ...

原告等人的合法权益。原告主张“福锦园”建设工程规划许某侵犯其日某、采某、通某某等相邻权，缺乏相应的证据证实，本院不予采某。原告要求判决撤消被告 某划设计方案的意见。建设项目初步设计或者扩初设计按建设项目管理权限报请审批，有权机关在审批时，应征求同级城市规划行政主管部门意见。(四)城市规划行政主管部门按 ...

甲的通风、采光、隐私和排水。2003年9月8日在刘某甲向许昌市魏都区人民法院提起的民事诉讼中，得知了本案被诉的房产证书。许昌市人民政府的行政行为侵犯了刘某甲 甲在搬入现在居住的房屋之前，房屋所有权证中的房屋早已建成使用。刘某甲以侵犯其相邻权为由，要求撤销该房产证的理由及根据不足。刘某甲所诉的房产证已于 ...

拆旧翻新将其房屋翻建，房屋建成后，四原告以被告所建房屋影响其通风采光，侵犯其隐私权为由诉至法院。诉讼中，原告称被告所建房屋影响其通风采光，但未 建房有无因果关系的证据。原告称被告建房向其院内留下大窗，对其生活隐私构成侵犯，未提供这方面的证据，原告要求被告赔偿其财产损失x元，未提供证据。 原审法院认为 ...

，符合有利生产的原则，符合《中华人民共和国民法通则》关于相邻不动产应提供通风、采光便利的规定，亦符合当地的善良风俗，该约定具有法律效力。依照该协议的约定 ，一旦改变土地的利用性质，则应当遵守国家法律的规定和双方当事人的约定，不得侵犯其他人的土地所有权。原告独境村X组请求本院判决某告今后停止对原告决某 ...

被告的上述违规搭建行为侵害了其他业主的公共空间，且影响了其的通风、采光及侵犯了其的隐私权为由，起诉要求三被告恢复被拆除的二个南阳台公共部位的栏杆， 房顶棚。 本院认为，本案系一起相邻纠纷案件，相邻妨碍的构成必须建立在影响他人通风、采光、通行、安全等方面。由于原、被告房屋结构的不同，三被告在原告的南阳台 ...

在公共通道某安装防盗门及附属的防盗窗、防盗网，侵犯了原告林某、李某的共有权益，并影响原告正常的居住及通风、采光。故原告请求被告拆除该防盗门及附属设施， 违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法某益的行为，有权依照法某、法某以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排某妨害、赔偿 ...

杨某戊违反协议，超越东面围墙分界线违建1.55M，超越西面围墙分界线违建1.15M。被告完全某留排水、通某、采光通某，围墙排水口所排的雨水直灌原告墙体，影响整体房屋墙体的安全，其行为侵犯了相邻权。原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。并由被告承担本案 ...

拆除。李某乙未经李某甲同意，擅自将广告牌悬挂在李某甲房屋二楼前墙上面，侵犯了李某甲的合法权利，也应予以拆除。李某乙辩称悬挂招牌经过李某甲丈夫的同意 双方的亲情，所以采取了忍让，李某乙盖的平房影响我采光且属违章建筑，应予以拆除。再次，一审违反了司法最终裁判权原则，适用法律也不当。 李某乙辩称：铁护栏是在 ...

相邻关系。由于被告所建筑的楼房距离原告房屋太近，严重影响原告的正常通风采光及排水管道维修等。2007年10月26日，原、被告双方在自愿协商 所有权和土地的使用权同时转让，房屋产权和土地权利人应一致，任何单位和个人不得侵犯。并且提供了《河南省国土资源厅、河南省建设厅关于进一步做好城镇住房用地登记发证工作 ...