陆启耀、唐某某，上海市中原律师事务所律师。 原告上海市审计局诉被告上海园林(集团)公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月1日公开开庭 被确认无效后，光泰公司应将已收取的参建款返还给原告。对于签订的上述无效协议，原告作为参建方过错责任相对较小，光泰公司非房屋合法开发商，而仍与 ...

(以下简称奥隆公司)、奥依特国际有限公司(以下简称奥依特公司)企业之间借款担保合同纠纷一案，于2006年1月12日向本院提起诉讼，本院于2006年1 期间的债务利息； 二、佛山市南海奥隆贸易有限公司、奥依特国际有限公司因保证合同无效对佛山市南海柯中蛭石制品有限公司不能向佛山市富思德科技创业投资有限公司 ...

为纺织集团上述投资协议作担保。协议签订后，投资公司依约发放资金1338万元，合同期满后，纺织集团没有返还投资资金和利润。2001年7月19日纺织集团在 保证，承担相应责任。由于原告与纺织集团的借款合同关系无效，保证合同也无效。对保证合同无效，主合同当事人及保证人工业公司均具有过错，因此工业公司应对纺织 ...

被告佛山市华信发展公司(以下简称华信公司)、中山公用科技股份有限公司(以下简称科技公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案， 信公司应向原告偿还借款本金（略）.80元。 由于主合同无效，保证合同因之而无效，对保证合同无效，指挥部、华信公司和兴华公司均有过错，因此 ...

在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权余额提供抵押担保。五份《最高额抵押合同》担保的最高债权额合计4603万元。原告与实业公司就上述抵押物办理了抵押登记。经查明， 原告与高联公司、宏顺公司、陈某某、谭某某、李某乙签订的最高额保证合同无效，高联公司、宏顺公司、陈某某、谭某某、李某乙不应承担保证责任。 ...

：湖北省大冶市金湖办事处株林村。 法定代表人刘某，矿长。 上诉人金铜公司因保证合同免除责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2000)黄民重字第X号民事判决 欺诈所为，根据《担保法》第三十条的规定，有关保证内容无效，上诉人免除担保责任。2．借款担保合同对250万元借款的贷款期限已约定为“3年1个 ...

按合同的约定及相关利率的法规规定向汉口支行还本付息，并支付逾期罚息。主合同双方当事人未将贷款的真实用途为转贷的意图告知保证人，致使保证人在不明真相的 公司作出担保是明知本案89万元美金用于转贷的事实的，原审法院认定保证合同无效，保证人不承担保证责任，缺乏足够的证据，没有任何证据佐证。请求撤销原判决第二 ...

被上诉人的借款早依法清偿，与被上诉人不存在债务关系，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。但一审判决将依法清偿完毕的债权和无债权 职权，不属于民事案件受理范围。原判决作为民事案件审理，并将本案案由定为“保证合同纠纷”，程序违法，并可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

签名和指印。鉴于某款数额较大，法院依职权对借款情况进行了核实，在签订借款合同当日，原告在中国农业银行沛县杨屯支行支取了130502.61元。因此，原告陈某当日 。 至于某某、陈某主张某借人周某与借款人张某秀诱骗其承担保证责任、涉案借款合同无效的上诉主张，因其未提供证据证明其观点，本院不予采信，涉案借款 ...

杨某学，河南大沧海律师事务所律师。 申诉人杨某、刘某因与被申诉人李某保证合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2009）安民再终字第X号民事判决，向检察机关 司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的，是无效的，基于以上理由，杨某、刘某请求人民法院依法确认杨某、刘某、李某 ...