律师事务所律师。 上诉人郑某甲、张某某、李某丙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院（ 道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成的损失，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我省对于机动车购买第三者责任险，有相关强制性 ...

公司购买云x警兴车给中国建设银行昆明市分行作为公务用车，车主是被告租赁公司，所有权属于昆明市分行，中国建设银行昆明市分行支付了全部租金。1999年3月 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某、赵某甲、赵某 问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，该规定明确了交通事故中 情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，判决如下： 一、被告中国财产太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司应直接支付原告王某医疗费x.73元、误工费2163元、 ...

元、精神损害抚慰金x元，共计x.45元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元（含精神损害抚慰金x元），在 负担5276元，原审被告丁某、黄某共同负担7029.4元，上诉人太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担7986.6元。 本判决为终审判决。 审判长欧贤刚 审判员 ...

经理。 委托代理人唐保丁，江西丰茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。 法定代表人钟某某，总经理。 委托代理人焦平平、杨某甲， 问题的解释》第一条、第十条之规定，作出判决：一、都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给杨某乙、李某丙、杨某丁、杨 ...

能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的法律强制赔偿义务。因此，对保险公司的该辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决。改判上诉人不承担任何保险责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人李某某、宗某甲、 ...

，根据该法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，且中国保监会在《关于机动车第三者责任 款8369.81元在x元的范围内承担连带赔偿责任。五、被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司对被告田某某应承担的交通事故损害赔偿款8369。80元在 ...

。胡某从1994年开始至发生交通事故前一直在广东溢达纺织有限公司（高丰公司）工作，有固定的经济收入。因交通事故，胡某驾驶的摩托车受损，花费拖车费 刘某某购买的第三者责任某险属于商业保险而非强制保险，参照最高人民法院函复电报的内容，应当参照保险合同条款约定来确定保险公司的赔偿责任。二、一审判决认定事实 ...

的损失予以赔偿更有利于维护社会公共秩序，符合道路交通安全法的立法精神，亦符合保险作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险维护社会稳定而设立保险业的最终目的。 问题。《道路交通安全法》第七十六条规定了人身伤亡损失应由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿。而人身伤亡损失的赔偿范围，依据《最高人民法院关于 ...