从省公司撤走，造成理赔程序无法进行，责任在原告；2、原告主张的赔付数额不符合保险合同约定和保险法规定。 根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为1、被告 承但事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告进行了告知，被告也对事故和受害人家庭情况进行了确认。受害人芦xx，男，35岁，王xx，女，35岁，二 ...

年5月12日零时起至2010年5月11日二十四时止，承保险种为家庭自用汽车损失保险，保险金额/责任限额为x元（不计免赔）。2010年2月2日23 发生地确认的损失赔偿。 综上所述，本院认为：原告黄某乙与被告大地财险公司签订的电销机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同， ...

原告范某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 。 原告诉称:2008年8月16日，其长子范某在被告处投保了家庭人身意外伤害保险，被保险人为范某、赵利利(范某之妻)、范某甲(范某 ...

.87元的保险费。至此，刘某某与被告之间的保险合同成立。中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（一）项规定“负次要责任 、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遂平县廉洁自律重大事项报告审批通知、车辆租用合同、遂平县价格认证中心出具的价格评估结论书、吊车费发票、张彦岭的收条 ...

某某、刘某丙、贾某丁称其先前并不知道贾某宾购买了该保险，购买200元的意外伤害险并非家庭的重大开支，从情理上，柴某某、刘某丙、贾某丁不知并不 初步诊断，是自身疾病猝死还是意外伤害致死，没有最终结论，且贾某宾猝死不属于意外伤害保险合同中免责的范围；贾某宾死亡后保险单系亲属在整理遗物时所发现，符合常理。综 ...

律师。 委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道X号。 法定代表人陈某乙，董事长 的豫x号车辆在天安保险处投保机动车损失险等险种，双方形成家庭自用汽车保险合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该 ...

赔偿责任。对该免责条款，保险人已向投保人履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表，亦在投保单投保人声明栏内签名认可了保险人的明确说明义务。另外，原告请求 周知彬，男，X年X月X日出生，住河南省伊川县X村X街X号，非农业家庭户口。周知彬妻子胡荣婵，1961年4月28日。周知彬夫妇共生育一子 ...

，对原告不产生约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 办理保险时，孙小青办理了五份保险，该保险的办理与其职业和家庭状况不相符，说明孙小青有自杀嫌疑，在签订保险合同时孙小青未履行如实告知义务 ...

其与刘某乙签订的保险合同对保险车辆进行理赔。财产保险公司济源支公司辩称按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第7条规定， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1937元，由中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 ...

事故，致第三者李新受伤，驾驶员负事故的全部责任；3、李新家庭成员证明三份，证明李新家庭成员基本情况；4、伤者李新住院病历八页，证明李新 是原告商丘交运集团（原商丘市汽车运输总公司），原告商丘交运集团货运有限公司与被告没有保险合同关系，故原告货运公司的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六 ...