发生后，其为原告垫付了医疗费x元，要求在本案中予以抵扣。 被告中国某某财产保险股份有限公司安岳支公司辩称：原告所述交通事故和责任认定属实，汪某只应承担此次交通 在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，由于双方对商业第某者责任保险合同的免责条款是否在本案中适用存在争议，故本院对商业 ...

，职工。 原告任某某诉被告李某某、南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 客运西峡分公司辩称，其愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理的损失，不合理的费用不予赔偿；涉及保险合同的免责条款不适用本案；诉讼费等费用应由 ...

客运西峡分公司辩称，其愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理的损失，不合理的费用不予赔偿；涉及保险合同的免责条款不适用本案；诉讼费等费用应 ，不足部分由被告李某某和南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司赔偿。原告诉请的医疗费7975.34元、护理费336.15元、误工费336.15元、住院伙食补助费270元 ...

证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告的保险条款中的免责条款字体太小，而且保险条款具有专业性，只是加黑，并不能证明被告进行过提示告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长王成峰 审判员李长鹏 审判员葛 ...

1、上诉人和被上诉人所签的保险合同条款中有明确的免责条款的约定，原审判决已认定保险合同为有效合同，保险条款作为合同的组成部分，对双方应有法律 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李永旺 审判员柳强 ...

注意的文字、字体等特别标识的义务。经审查保险合同，“责任免某”条款并没有采取上述方式显示，与合同其他条款无明显区别。上诉人北京市X区财险公司提出的《 该条款无效”。本案中，保险合同的形成，并未经过上诉人北京市X区财险公司与被上诉人王某丁针对保险条款的协商过程，为格式合同，免某条款属于加重被上诉人王某丁 ...

代理人：蒋海波，广西金力律师事务所律师。 被上诉人（一原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。 委托代理人：黄焕方，该公司法律部职员。 委托代理人：秦 上，保险公司仅对其保单项下的免责条款用黑字标明，至于对以上的保险条款，廖某能否做出符合合同初衷的理解，保险公司再所不问；2、从告知的 ...

条款中有无车辆行驶证、号牌的免责条款予以拒赔,既不符合“依照承保险别及其对应条款和特别约定,承担保险赔偿责任”的合同约定,又不符合法律规定。 ：第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形，分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

：肖某某投保了车上人员责任险(乘客)、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险、车辆损失险，保险期间为2008年5月17日零时起至2009年5月16日二十四日。本案 ”之规定，上诉人中联财保黔江营销部应当就肖某某投保险种所涉保险合同条款中的免责条款已经尽到说明义务承担举证责任。事实上，中联财保黔江营销部 ...

依法作出认定，不能因被上诉人认为是车损险就认定是车损险。此认定是脱离案件事实的主观臆断，没有事实和法律依据。三、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致 有明确规定：“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对于某险合同中所约定的免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...