向泰山公司支付修船款”的判决结论，形成矛盾。退一步讲，即使协议约定将保险理赔款直接付给泰山公司，这种约定也是违法的、无效的。 3．一审法院 (一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4814元，由市北保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙丹一 代理审判员李培进 代理审判员杨 ...

案件的赔偿责任业已终了”的字样，说明原告对该赔款数额已予以认可，双方关于保险理赔的民事行为已经成立。原告未提供出该行为系因重大误解或被告的 查勘费300元；(5)三者赔偿以交某部门调解为准。 9、被告对唐河保险公司核定车损材料报价6018元，修理费1630元。 10、(原告提供)机动车辆险赔款通知书第 ...

2)江西省崇义县人民法院(2000)崇民初字第X号民事判决书，该判决书认定原告郭某驾驶被保险车辆于1999年9月9日17时20分在“赣丰”公路XKM十900M处 公司，因此，对这一诉讼请求，不予支持。关于此次保险理赔不及时的责任问题，根据《机动车保险条款》第十条规定，被保险人索赔时，应当向被保险人提供 ...

、精神抚慰金10000元，合计101210.05元；3、将原判第二项改判为超出保险理赔限额范围的部分由王某戊按30％承担赔偿责任；4、将原判第 赔偿张某丁43784.39元，王某戊垫付的超过部分即1216.10元由中银保险有限公司焦作中心支公司支付给王某戊，焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司因此不再 ...

。证明原告对周青峰的医疗行为构成了二级丁等医疗事故，属于被告的医疗责任保险理赔范围的事实。 第四组：许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定书1份。证明 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生某后十日内赔付原告襄城县卫协医院99000元。 ...

的意见，归纳本案争议焦点为上诉人人寿财保莆田公司应支付给上诉人欧某本案保险理赔各项金额问题。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人人寿财保莆田公司认为， 但被保险人欧某作为侵权人对受害人承担的损害赔偿责任，与保险人对被保险人承担的保险赔付责任系两种不同性质的法律关系。不能作为主张保险人承担赔付责任的依据 ...

，则应依法承担民事责任，但与被上诉人的人身保险理赔并不重复。人身保险是给付性保险，不是赔偿性保险，被保险人或受益人从实施致害行为的第某者 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员 ...

弘运集团公司和车主姜平履行完赔偿后，向被告安邦财险信阳中心支公司申请保险理赔，并要求按双方协商确认的分项限额给予赔付。被告安邦财险信阳中心支公司 证，被上诉人为此无权再提起诉讼的上诉理由。经查，被上诉人信阳弘运集团公司为保险车辆的被保险人，原判认定被上诉人信阳弘运集团公司是适格的诉讼主体正确；被上诉人 ...

享有和承担。其他事实与一、二审一致。 本院认为，财保安阳市分公司对本案车辆肇事造成损失是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在 ，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马 ...

原告李某。 委托代理人王某。 被告杜某。 委托代理人韩某乙。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 法定代表人赵某，该公司总经理。 委托代理人万某某，该公司理赔 原告李某和被告杜某经协商达成赔偿协议，其中协议第3条约定杜某应将保险理赔款全部交于原告，但双方并未实际履行。之后，李某、杜某和崔 ...