公某因他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点 当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信 ...

公某因他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点 当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信 ...

责任保证。信用证到期后，三方分别又签有借款合同和借款保证合同。交行对贸易公司代理进口的2000吨电解铜实际贷款划出额为人民币35，856，284．22元， 联营损失，由三方分担。原审法院有意回避审查合同的效力和真实性，错误地认定借款及担保合同有效，判令我公司对借款本息承担连带清偿责任，是对事实和法律的 ...

提供过但保。原告商行新鸿支行对被告天宾贸易公司举出的证据1有异议，认为该证据的真实性和效力无法确定；原告商行新鸿支行对被告天宾贸易公司举出的 该单位印章进行鉴定，成法(鉴)字第2001-X号文件检验鉴定书作出鉴定结论：借款保证合同中盖印的一枚“成都市天宾针纺贸易公司”公章印文以及“赵某”私章印文与从 ...

合同》。 3．四川省成都市公证处于1996年12月26日对涉案《借款合同》和《借款保证合同》出具的公证书。 4．嘉陵公司于1996年12月16日向倍特公司 华西公司的陈述不能相互印证，与双方争议的事实缺乏关联性，不具有证明效力。嘉陵公司称此款系倍特公司补充投资款的主张不予采信。由于华西公司及嘉陵公司不 ...

约定要求第一被告承担违约责任，对于第一被告应承担的全部债务，第二被告应按借款保证合同的约定承担连带清偿责任。原告起诉请求判令:1、第一被告立即偿还 逾期贷款利率计算逾期贷款利息)。 三、昆明市商业银行长春支行为实现债权而支付的律师代理费人民币27万元，由云南金恒通实业发展总公司承担7万元，于2004 ...

于该笔贷款到帐当日即实际用来偿还旧贷款，改变了贷款用途，违背了保证合同的约定和保证人的某实意思表示，因此应认定化学制药厂在委托保证人原某原电容器厂和第三制 的，亦属以贷还贷。建行温县支行称3笔转贷款的理由缺乏事实依据，根据借款合同的约定，3笔借款的用途与800万元用途一致，都是购买原材料，并未区分是转 ...

电力电子有限公司于1996年12月24日与中国农业银行山西省分行国际业务部签订借款保证合同，由中国农业银行山西省分行国际业务部向辰光电力电子有限公司贷款120万美元 法律错误，上诉人对本案大部分借款依法应不承担保证责任。2、原审法院对本案中辰光大厦的抵押效力认定是错误的。中国长城资产管理公司太原办事处 ...

（又名王某毛），男，46岁。 原告茹某某与被告王某甲和王某乙借款、保证合同纠纷一案，茹某某于2009年4月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定 原告现金x元的事实。且两被告对其真实性不持异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2、3，能证明被告王某乙作为担保人，陆续偿还被告王某甲借原告的现金 ...