的真实性没有异议，但对证明目的有异议，他提供给胡某某的是现金，至于某某某存入多少钱是由胡某某决定的，所以，银行对账单也在胡某某手中，恰好证明他所有的借款都 收到胡某某还款x元，抵2009年9月15日的x元借款。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受国家法律保护。胡某某向俞某某所借的钱，应按双方约定的时间 ...

：保健品公司所欠驿城区信用联社本金数额是多少。 本院二审审理查明：1、本案借款合同约定利率为月息7.65‰，借款期限为2001年9月30日至2002 二审法院对双方签订的“贷款封闭运行管理协议”予以认定是正确的。申请人违反有关法律规定和封闭运行管理协议的规定，又强行扣除保健品公司200万元贷款的利息x ...

予以支持。但原告要求按月利率0.9%计息于法无据，被告周某某应按银行逾期贷款利率给付利息。被告沙坡房产公司虽然当时是借款人，但此后原告已经自愿以该借款转为 数年的承包合同、股权转让、借款行为的具有法律效力的指导性文件。该判决书第8页的证据13中已经表明2002年12月18日受让锦云房产公司股权其他五人 ...

交付多年，购房者对房屋的实际面积已作出实际认可，而且原告现在才起诉，已超过法律保护的诉讼时效问题。由于原告知道房屋面积缩小后拒交接揭房款，双方存在争议， 某某的损失的赔偿，利息依据按揭利率标准计算即月息11‰。 至于上诉人杨某某与本案第三人建行香洲支行签订的《购房抵押借款合同》而产生的债权债务问题属于 ...

，帆海公司继受的债权应当获得清偿。三、借款利率过高，当予适当调整。陈某乙原为川裕公司经理，川裕公司向其借款解决资金困难虽然符合法律规定，但约定的 提供其双方因何种＂经济往来＂而转移债权的证据，原判对此也没有调查核实。因此，原判保护非法债权转移的可能性是存在的。 帆海公司和陈某乙答辩认为：一、帆海公司和 ...

也是不符合法律规定的，如果按我公司涉及的800万元标的额缴纳，需缴多少一审判决书并未讲到。综上所述，一审法院不仅判决我公司承担800万元借款本息抵押担保 16日起至实际给付之日止的利息，利息按人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。 本案二审讼争的标的额为800万元，根据《人民法院诉讼收费办法》第五条 ...

乙年仅十四岁，所写五张借据是无效的民事行为，不受法律承认和保护，且林某乙不存在要向原告借款的可能。而原告身为教师，却坑害儿童的身心健康，利用师生关系企图 ；关于第三张借条(载明数额为四千元)，原告称大部分用于吃的，其父母没说一个月安排多少钱。并称不让别人知道的字句，是被告写的，原告并没叫他写。称被告说 ...

建设工程必须进行招投标的规定，故原、被告之间订立的上开协议无效，不受法律的保护。对此原、被告双方均有责任。原告使用上级企业既“天津市河北区房屋修建 某付原告天津市艺华装修公司某欠工程款x元。逾期付款依照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费x元，由被告天津市恒 ...

部分不符合合同法相关规定，对于双方没有约定利息，视为不支付利息，不应受法律到保护。被告同意返还原告借款x元，不支付任何利息，诉讼费由原告负担。 经审理查明， 自原告赵某主张权利之日（即起诉时间）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至还款之日止的利息损失。被告荆山村委会辩称双方虽存在借贷关系，但对 ...

”因本案承包施工合同系非法分包工程为无效合同，其中该管理费标准的约定亦不具有法律约束力，对此管理费收取双方意见分歧较大，经本院主持调解，原告认为应当按照行业 建设公司长期拖欠工程款不付实属不当，应自起诉主张之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民 ...