信达合肥办事处)、原审原告中国建设银行合肥市新站开发区支行(以下简称新站支行)借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2000)皖经初字第X号民事判决向本院提起 向其他单位的付息证据亦不能说明与14份借款合同之间的直接联系。综上，华业公司上诉理由缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民 ...

世联律师事务所律师。 上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司为与被上诉人中国建设银行借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(l999)高经初字第X号民事判决，向本院提起 事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为：曾国平虽作为福斯达公司的法定代表人并某该公司的公章与中农信公司签订了本案所涉借款合同并以其 ...

广立信律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告佛山市三角洲发展公司借款合同纠纷一案，原告于2004年8月26日向本院提起诉讼，本院于9月6 没有履行催收手续，本案已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告未向被告主张受让债权美元270万元的 ...

。 上诉人中海集团有限公司(下称中海公司)因与佛山市商业银行(下称商业银行)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初宇第X号，向 中国内地，故本案借贷关系的确认应适用中国内地法律。借款合同的签订是双方当事人的意思表示，内容不违反我国法律法规和社会公共利益，是合法有效的，因此 ...

律师。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京李某某法律咨询服务事务所法律顾问。 被上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族， 建行海淀支行）诉刘某、北京利达之星贸易有限公司（以下简称利达之星公司）借款合同纠纷一案，作出（2007）海民初字第X号民事判决，查明2003年4月2日， ...

石仁均，系都匀市司法局广惠法律服务所律师。 上诉人贵州省福泉市X镇企业供销公司(以下简称“供销公司”)因借款合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2000)福 的法人单位，两者之间有无其他业务往来，有无债权债务关系与本案没有法律上的利害关系，因此，被上诉人向福泉市X镇企业局追索“欠款”并不能代表被上诉人 ...

王保健食品厂(以下简称“海中王厂”)、揭阳市区江南贸易总公司(以下简称“揭阳贸易公司”)无效借款合同纠纷一案，本院于2002年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于 权利义务的承继人，应当与签约人被告海中王厂一并承担该无效民事行为的法律后果。经原告确认，系争债权已经受偿了人民币815万元，被告海中王厂 ...

中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓某某签订的借款合同和抵押合同和原告与被告北京资和信咨询中心重庆分部签订的保证合同，以及被告邓某某、李某某与被告北京资 是合同双方当事人真实意思的体现，不违反法律规定，均属有效合同。原告按约发放借款后，被告邓某某未还款已超过借款合同约定的三个还款期，因而原告要求 ...

管理有限公司 被告上海某酒业发展有限公司 原告上海某投资管理有限公司与被告上海某酒业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序，由 的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，原、被告均无异议，本院对此予以确认。二、原告提供的证据1《咨询服务协议》，虽然原、被告均 ...

查明，2008年1月8日，中行芳星园支行、张某、安家咨询公司签订了楼宇按揭担保借款合同，该合同约定，张某向中行芳星园支行借贷人民币25万元，用于购买石景山区 张某与刘某英的房屋买卖合同关系与本案的借款合同关系是两个不同的法律关系，买卖合同无效不必然导致借款担保条款无效。如买卖合同有纠纷应另案解决，张某 ...