保证责任。直到接到李某的起诉书时，其才得知商品房买卖合同已解除。故诉请法院判令1.解除《房屋按揭贷款合同》；2.李某偿还借款本金x.28元、偿付自 效力，后者相应地产生不同的财产处理后果。本案的贷款合同要求借款人分期向贷款人偿还借款本息，借款人的履行非一次行为，因此，基于本案贷款合同是继续性合同的性质 ...

（下称炭素厂）借款合同纠纷三案，于2008年11月5日起诉至本院。本院受理后，因被告炭素厂现住所地不明，依法将起诉书副本及相关的诉讼材料 。 原告信托清算组诉称：被告炭素厂于1993年5月25日与原告信托清算组签订借款合同600万元，并由开封仪表厂给予担保。原告信托清算组根据当时企业的实际情况，按照市 ...

林州市城西宏大石材厂、王某某、林州市汇科电脑网络有限责任公司与我社签订保证借款合同约定：我社向杨某甲发放贷款人民币100万元整，贷款期限为2004年12 汇丰信用社在起诉书中将被告林州市城西宏达石材厂写成林州市城西宏大石材厂。 上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述，原告向本院提供的借款申请书、保证 ...

于2009年6月19日作出受理决定，并将受理案件通知书、应诉通知书、起诉书副本、举证须知、诉讼须知、开庭传票分别送达原告和被告。本院受理后， 本判决生效后十日内河南轮胎集团有限责任公司偿还焦作市商业银行股份有限公司工业路支行借款本金7600万元及2009年5月31日前的利息x.15万元和自2009年6 ...

诉被告陈某某、杨某某为借款纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。6月29日依法向被告陈某某、杨某某送达了起诉书副本、应诉通知和开庭传票。 23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、依法判令被告杨某某对借款10万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院认为 ...

王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告吉佶公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 民生 月，自2002年8月19日起至2007年8月19日止；月利率4.65‰，借款期限在一年以上的，利率实行一年一定，遇法定利率调整，民生银行无需通知李 ...

的诉讼费用及实现债权的费用。 被告寇某某辩称，工行西客站支行起诉书上所列的地址不是寇某某的住址。借款合同上的签字是寇某某本人所签，当时寇某某向 。 本院认为，工行西客站支行与寇某某、环安公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应 ...

华集团承担诉讼费用。建行西四支行向一审法院提交了以下证据材料：《个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、放款通知单、还款记录。 一审法院审理查明：2002年7 欠西四支行借款本金某额x.68元及相应的利息未还，安华集团亦未承担连带保证责任。 金某某、安华集团下落不明，该院依法向其公告送达起诉书副本及 ...

，李某（借款人）与长安支行（贷款人）、中亚天达公司（担保人）签订《个人借款合同》，双方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款（第1 达公司亦未履行保证责任。 四、中亚天达公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及开庭传票。公告到期后，中亚天达公司无正当理由未到庭应诉。 以上事实 ...

、被告隆盛行公司的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院公告送达起诉书及出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告 某、隆盛行公司负担本案的诉讼费用。 原告北京银行向本院提交了以下证据：《借款合同》、《购车合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、 ...