科技城市信用社(以下简称科技信用社)1996年5月11日出具的承诺函件表明，科技信用社已经免除上诉人的担保责任，上诉人不应再承担担保责任。3、即使上诉人的担保 没有在《中华人民共和国担保法》第26条规定的“自主债务履行期满之日起六个月内”要求上诉人承担保证责任而免除。4、按照最高人民法院李某光副院长的 ...

的义务。三方的这种法律行为形成了一个新的法律关系，从而取代了前一个法律关系，免除了进出口公司的付款义务。烟台中行再向其主张权利，没有法律依据。中土畜在接收 ，三方形成新的协议，并据此免除中胶公司的付款责任，缺乏事实依据。中土畜基于向烟台中行出具的担保函加入到中胶公司与烟台中行的债务中来，形成了并存的 ...

当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证责任。请求撤销原审判决，驳回香港新建业公司、森达公司的诉讼请求。 六十条第三款即“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”规定的约束。(二)根据我国法律、法规的有关规定，具备企业法人条件的 ...

，不违反法律强制性规定，应当确认合法有效。5．华夏公司与稼润公司之间债权债务关系是否有效，不是本案审理范围，亦对信用联社抵押权的有效成立无任何影响。 稼润公司欠信用联社的购房款，不存在超出委托书授权范围的问题，当然也不存在免除水产公司保证责任的情形。水产公司关于2001年信用联社与稼润公司签订的两份 ...

的费用。保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。如借款人未偿付借款本息和相应费用，由 物贸中心恶意串通，采取过户拆借还款，骗取石化公司提供担保，违背担保人的真实意思，可免除其担保责任。石化公司辩称的理由成立，予以采纳。物贸中心无故不到庭参加诉讼，依法 ...

1997年11月17日，福州市人民政府向福州市经委发文同意福州登宏柴油机有限公司以承担债务的方式兼并柴油机厂。1998年12月21日，福州市机械冶金工业局根据福州市财政局 应在主债务履行期届满之日起6个月内向上诉人主张权利，被上诉人在此期间未主张，其要求上诉人承担保证责任的保证期间已过，应免除保证人 ...

200万元借款承担连带保证责任部分理由成立，本院予以支持。原审判决对主债务部分认定事实清楚，处理正确，但对郑州三服厂担保的200万元部分认定保证合同无效，判决免除郑州三服厂200万元保证责任欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《 ...

按照这一做法，将导致未在法定期间内申请执行，权利人将丧失债权，债务人将免除债务的结果。上诉人未在法定期间申请执行，丧失的只是请求法院强制执行的权利 的约定，因此上诉人的行为不构成侵权。 (四)本案中当事人约定：“保证责任应直至主债务本息还清为止”，因此，保证期间的约定是明确的，应参照“两年”诉讼时效的 ...

错误。一审以主债权诉讼时效已过，根据物权法202条规定，确认抵押权消灭，从而判决免除被上诉人的抵押担某责任，并由上诉人返还抵押的房产证。抵押权属于担某物权， 在物权法之外设定物权，也不能以物权法之外的方式消灭物权。担某合同是主债权债务合同的从合同，主债权消灭，则担某物权消灭。抵押权作为担某物权被赋予了 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...