李某的收入从未用于家庭生活，夫妻感情早已破裂，分居多年，关系名存实亡，两被告于2009年5月19日已在民政局正式办理离婚手续；被告李某的债权债务纠纷，系 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 ...

约定。陈某某与高某长期分居，对于借款全然不知，该笔借款更未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。高某曾于2008年9月10日诉至崇文区法院要求与陈某某离婚， 蓝艺公司和高某均未提交证据证明陈某某与高某存在举债的共同意思表示，亦没有提交证据证明该笔借款得到陈某某的追认，一审法院认定该笔借款属于夫妻一方不合理 ...

5343元，其它费用6250元，共计x.24元。上述费用属夫妻关系存续期间原告用于家庭生活支出的必要费用，予以认可。因王XX无固定工作，应考虑双方分居期间的 6、我要求抚养孩子，由范XX每月支付400元抚养费。7、我没有个人债务也没有共同债权、债务。范XX为达到多分财产的目的，变卖、转移夫妻共同财产， ...

爱的共同经营家庭生活。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后缺乏相互沟通了解，常因家务琐事争执吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情，且在共同生活中没有正确处理矛盾 ××借支9000元，相关人员依法应出庭而未出庭，无法证明债务真实存在，该款也未用于家庭生活，谁借谁还，该债务其不应该承担等理由不能成立，化××不能 ...

提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审没有明确界定上诉人向叶劲松的借款是夫妻共同债务还是个人债务，就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。其一 原判。被上诉人在婚姻关系存续期间并不知道有该笔借款，且该笔款项亦未用于家庭生活。 被上诉人梁某某在二审期间未向本院提交新证据。 二审期间，本院依照被上诉人梁 ...

、原审认定郭某某不能提供证据证实向林国亮的借款（略）元系用于家庭生活开支的夫妻共同债务，属举证责任分配错误。双方当事人在婚姻关系存续期间向林国亮借款 原向林国亮所借的（略）元系用于家庭经营开支，并称因被上诉人陈某某在原审期间未否认上述债务的存在，故当时没有申请证人出庭作证。被上诉人陈某某抗辩认为其在 ...

证明被告与他人关系暧昧。 经质证，被告认为原告提供的中国移动通信话费清单非常模糊，且没有中国移动公司印章，故实现不了原告的证明目的，原告提供的使用过的安全套也 地都是由其自己耕种的，原告根本不管地，且被告领取的粮食直补款全部用于家庭生活。对于原告提供的证据4，被告认为该证人证言不属实，韩某荣已将位于辉 ...

利害关系，且证人未到庭作证，原审不予采信。唐某与陈某之间对借款支付利息没有约定，对唐某要求支付利息的请求不予支持。唐某要求赔偿车旅费的请求，与本案无 的证人证言而不采信上诉人的证人证言不公正。四、原审将用于家庭生活的债务认定为上诉人个人债务属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人王某与上诉人连带 ...

成年家人的利益及家庭生活方面的需要。本案在二审审理过程中，经做双方当事人的工作，上诉人唐某同意，由被上诉人给予其70,000元的赔偿金用于某老的生活 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计4,000元，由上诉人唐某负担2,000元， ...