原告支付货款，本案买卖法律关系的付款义务通过《协议书》转移给了村X组，《协议书》确定的是债务转移性质的法律关系。 本院认为，《协议书》的“协议人”为 双方在《协议书》中约定的付款时间和条件发生变化，原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4：原告实现债权的费用是否应由被告承担 ...

某某，局长。 原告中国农业银行石林彝族自治县支行诉被告昆明市石林彝族自治县工商行政管理局借款合同纠纷一案，本院于2004年8月4日受理后，依法组成合议庭。原告在 号。 本院认为，原告与市场中心签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告、市场中心及被告签订《债务转移协议书》，也是各方当事人真实意思的表示。 ...

认为，该证据形成于2005年，在2006年傲博公司与文碧香等商品房买卖合同纠纷案中已经作为证据提供，不属于傲博公司一审时不知道或无法举证的范围， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4700元，财产保全费1500元，合计6200元由高某负担 ...

款承担偿付责任。法律规定，债务人将其合同的义务转移给第三人，需经债权人的同意，因唐某某没有证据证明夏某某同意其将债务转移给何某，故唐某某认为从何 某某包供，资金由唐某某负责回笼”的约定，夏某某与唐某某之间的交易关系符合买卖合同的特征，原审法院认定夏某某与唐某某之间系买卖关系正确。现唐某某称根据双方上述 ...

给陈某，凯夫信息公司在没有履行合同义务的情况下，无偿处置资产，属于恶意逃债行为，而凯夫网络公司明知其为逃避债务转移财产仍无偿取得，致使凯夫信息公司 均未回复。2001年2月6日凯夫信息公司与土地管理部门签订了国有土地使用权转让合同。2003年4月3日凯夫网络公司补办了凯夫软件园建设用地规划许可证，后于 ...

向船方催索货款，均无结果。 一九八三年十二月二十二日，巴拿马海洋霸王航海公司与被告签订合同，将贝尔·庇号轮以四十三万七千四百零二美元卖与被告，交船期限 了接船手续，这表明被告接受了贝尔·庇号轮的债务转移，被告答辩与原告不存在债务债权关系，也不承认因船舶所有权转移而成为原告的债务人的理由不能成立；该船的 ...

略）。 委托代理人梁锦华，广东海顺律师事务所律师。 上诉人李某某因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决 权利。李某某于二审提供的付款凭证不属新证据，应不予采纳。一审判决认定债务转移不当。请求驳回李某某的上诉。 被上诉人鸿业公司未为其辩解提供新的证据 ...

海南澳海房地产开发公司(以下简称澳海公司)、被上诉人陈某乙、被上诉人许某某借贷合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1998)秀经初字X号民事判决，向 由被上诉人陈某乙个人来承担偿还上列借款本息，因此实际上已将被上诉人澳海公司的债务转移由被上诉人陈某乙来承担。原审判决认定该《合约》双方意思表示真实， ...

某北公司对天津德林公司与安徽德林公司的债务转移认可，天津德林公司对安徽德林公司的债务应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则 本院二审查明：安徽公司与安徽德林公司及中国银行南通分行(以下简称南通中行)代理进口合同纠纷，安徽省合肥市中级人民法院于1993年3月12日，作出合经初字(1993) ...

德爱人本金2万元、利息1200元。协议签订后，由于阎某某未能按时偿还上述两笔债务，故由汪某某分别于1998年10月14日、1998年10月29日分别向上述 ，该协议第三条明确规定上诉人偿还被上诉人在外为上诉人所借钱款，并未形成债务转移，故上诉人仍应按约向被上诉人履行还款义务，据此请求二审维持原判。 经 ...