代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。 原告黑龙江龙涤股份有限公司（以下简称龙涤公司）与被告中达国际经贸集团有限责任公司（以下简称中达公司）、华夏金谷担保有限公司（以下 的部分债权转让给黑龙江国资委，转让后所余的债权与中达公司对龙涤公司所负的债务冲抵，冲抵后，中达公司尚欠龙涤公司x.16元。最终约定 ...

，小孩由原告抚养至独立生活，不要求被告承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产和债权、债务。 被告李某乙辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚；同意小孩由原告抚养， 13日，双方生育一男孩李某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2007年，被告与他人发生网恋，双方常为此发生冲突。2004年，被告所在的浏阳市张坊采育场 ...

上没有起到通知和催收的作用，起不到中断诉讼时效的作用。因此说，被告的此笔债务已超过诉讼时效。最后，目前被告的生产经营也不景气，无力偿还所欠原告的此笔债务 债权人转让债权没有约束力。中行平谷支行就其对华鹏公司享有的债权与信达资产公司签订债权转让协议后，中行平谷支行、信达资产公司在《金融时报》上刊登了债权 ...

、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行北京密云支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、 利息和复利”，故建行北京密云支行要求世豪房地产公司偿还已经到期和未到期的全部债务，并要求世豪房地产公司支付期内利息、逾期罚息和复利的请求，符合合同约定 ...

未能如期还款，2000年6月7日，中国农业银行洛阳市分行涧西区支行将此笔债权及利息转让中国长城资产管理公司郑州办事处，双方共同向债务人洛阳国家开发区长城实业有限公司 债权转移确认通知书回执》上的签字盖章行为只是权利人与债务人间对债权、债务的重新确认，形成的是新的债权债务关系，而不是达成了延期还款协议。 ...

。 周某某不服二审判决，向郑州市中级人民法院申请再审。 郑州市中级人民法院再审查明的事实与原审相同。原再审判决：维持郑州市中级人民法院二审判决。 周某某对原再审判决不服 债权也被同一判决书判决与周某某的债权相抵销，双方的该笔债权债务已经不存在。 本院再审认为，冯某某在本案中主张的债权与周某某在另案中 ...

办公楼无法办理产权手续，因此该《以物抵债协议书》无法执行。因二被告未履行债务，故请求法院判令：1、被告铁西区城建局偿还原告欠款人民币3,640,800元 办理产权变更登记，故该以物抵债行为没有成立，不能产生债消灭的效力，故原告与被告铁西区城建局之间的债权债务关系仍然存在，被告铁西区城建局负有向原告履行 ...

、被告合伙经营江河商行，销售白象方便面，合伙终止后，双方对库存、固定资产、对外债权进行了确认，原告退出经营，但时至今日，对于原告应得份额，被告没有进行结算，为 组织共同债务。 2005年8月17日，合伙组织解散时，已将全部资产与债务转让给何君保，亏损部分由二被告承担，合伙人已无资产可分。2005年8月 ...

公司x元的债权，中铁四局五公司认为该x元不属桥南建安公司一公司对其的债权与事实不符。诉讼中，中铁四局五公司提交的证据均为复印件，其所提交的结算付款台 x元的记载，但未有相应的付款凭证加以佐证；其提交的代付桥南建安公司一公司债务的证据，同样缺乏相关证据印证。因此，中铁四局五公司认为不仅不欠桥南建安公司一 ...

好地方关系，创造良好经营环境。四、乙方接管炉沟煤矿后，经营期间所有活动及债权、债务与甲方无关。五、原炉沟煤矿和张某丙经营期间的其它所有债权、债务等 又无其它证据印证，故双方各持己见。 本院认为，1994年9月6日汝州市X镇政府与汝州市寄料信用社签订承包汝州市炉沟煤矿合同书时双方当事人在民事活动中的地位 ...