及李某没有按时缴纳挂靠费用。重庆铺金公某运输有限公某于2008年向重庆巴南区法院起诉原告旷某，该院于2008年7月17日作出（2008）巴民初字第 规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合某的约定或者依照法律的规定履行义务。 ...

、本案所涉15万元借款的事实客观存在，海基公司不能以其公司内部管理出现失误来对抗债权人。另惠丰公司认为原审判决借款合同无效无法律依据。 在二审审理中，惠丰公司、海 万元给海基公司，其借款方式为以现金支付给杨怡。为证明该主张，惠丰公司向法院提交了证据《相关约定》，虽《相关约定》中加盖的海基公司印章与海基 ...

万元人民币出资义务。2005年3月，因华复公司涉讼，原告依据法院通知，向华复公司的债权人支付了人民币700万元，作为对华复公司的补缴出资。经查，被告 八条、第八十四条、《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任某题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

法院已于同年6月17日作出判决。现在原告又就同一笔借款向法院提起诉讼，显然属重复起诉。依照最高人民法院《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要 人民共和国担保法》(以下简称担保法)实施之后，应适用担保法调整该担保关系。另外，本案债权人国华银行和主债务人宝利满公司均为香港地区的商业机构，还应适用 ...

不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三 人均享有债权人权利而作为原告并以海南机场作为被告主张债权。3、该案应以《民法通则》及《合同法》的有关法律规定作为依据，原审法院适用《关于如何确定 ...

令已于2001年4月6日发生法律效力，原告钟某于2001年5月24日向法院申请执行，债权未得到清偿，该案现仍处于执行阶段。被告黄某与侯东明 另行起诉。因此，一审认定上诉人起诉被上诉人一案已经法院审理没有事实依据。二、原审适用法律错误。关于如何理解最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

总公司的文件决定清某注销西南公司。2009年6月25日登报通知西南公司的债权人申报债权。 2009年8月20日，重庆市第二中级人民法院通知西南公司收到该通知书之 ，我所先起诉，XX公司后发函。综上，一审判决认定事实片面，适用法律不当，判决不公，请求二审法院改判。 XX公司不服一审判决，向本院提起上诉， ...

经常实施家庭暴力，多次致原告受伤。因此，原告于2009年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2010年3月17日判决不准原、被告离婚。2010年10月13 认定，待债权人主张权利后，另案再作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻 ...

减少，违反了公司资金不变的原则，降低了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。故其 法院管辖。周口路桥公司有意将其项目经理张某丙虚列为被告在沈某县法院起诉，致使沈某县法院错误行使管辖权。综上，牡丹路桥公司不应承担还款责任，菏泽公路局也不 ...