关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》已充分说明国务院（1990）X号通知及最高人民法院《关于印发〈全国经济审判工作座谈会纪要 公司承接贷款后对债务人享有原债权银行要求其支付原借款合同约定利息的同等权利。第三，本案中，中国长城资产管理公司重庆办事处再度转让债权给被上诉人后， ...

等证据材料，支持其诉讼主张。 被告新华房产于庭审中辩称，合同法明确规定债权转让应由债权人通知债务人，未经通知则转让行为对债务人不发生效力。涉案借款合同的债权人 的原债务在相应催收到期贷款通知单上盖章的，视为对原债务的重新确认。诉讼时效因此应重新计算。被告新华房产对债务的最后一次重新确认并表示愿意清偿的 ...

，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主某权利的，债权人可以自本通知发布之日起六个月( 向电子公司催收该笔贷款，2000年6月30日工行省分行与原、被告四方签订《债权转让协议》，2001年10月9日原告向总公司发出《催收到逾期债务通知书》， ...

，故该辩解理由不能成立。 法释[1999]X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：对于超过 暨债务催收联合公告》，可以证明债权人中国工商银行陕西省分行履行了向债务人陕西麒麟制药有限公司通知的义务，故债权转让行为合法有效。 法释〔2008〕X号 ...

再转让给彩奥公司，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。且债权人均履行了债权转让的通知义务。彩奥公司有权要求长发重庆公司清偿债务。长发重庆公司对 日刊登的两份以长发集团为债务人的债权催收公告是否构成诉讼时效中断，也即是认定东方公司催收的意思表示是否到达长发重庆公司。由于原债权人渝中中行和东方公司多次 ...

其5万元债权转让给原告金某某并通知债务人丰源公司后，原告金某某依法取得债权，与丰源公司形成某间借贷关系，故原告金某某并非公司股东而系公司债权人；其次， 申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

源亚太公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决， 500万元，城乡集团在回函上盖章确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的 ...

主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有 不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

通知书的回执上加盖公章。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人”。故该债权转让行为依法成立。长城公司在接受农行锦江支行 区医药总公司的债务无异议，该认定故意将对欠款事实的无异议与超过诉讼时效期间自愿履行予以混淆，违背本案事实及《中华人民共和国民法通则》的相关规定。 ...

甲等人的欠款；自1996年10月以来杨某甲等人一直催要欠款，该案没有超过诉讼时效；一审认定的数额是商业银行核准的数额，应按此数额偿还欠款。请求维持原判。 《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，因其没有履行通知义务，故宋四海等四人转让债权的行为不能成立，商业银行诉称余 ...