高。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了对帐单、还款计划、保证书、债权转让协议、通知书、催款函等证据，两被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认， 保证人对上述债务应承担连带清偿责任。由于徐工轮胎公司将其对海鹏轮胎公司享有的债权x.05元转给了原告徐轮橡胶公司，并依法通知了保证人徐州轮胎公司,故徐轮 ...

证明张为民欠原告的钱，张卫民把焦作亚细亚大酒店有限责任公司欠他的钱转让给了原告。2、工商部门的登记材料共11页。证明焦作亚细亚大酒店有限责任公司 责任公司1999年10月19日被工商机关吊销营业执照。 本院认为，债务应当偿还，原告与被告及张卫民之间的债权转让协议是三方的真实意思表示，是合法有效的协议， ...

法定代表人王某某，董事长。 原告崔某某与被告北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某刚独任审判，公开开庭 行为，被告应当向巨成公司偿还相应欠款。原告崔某某与巨成公司系自愿签订债权转让协议，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告理应在收到巨成公司发出的 ...

转让凭证原件骗走并拒绝还款，引起本案纠纷。 原审法院认为：原告与第三人之间的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债务关系事实亦清楚。原、被告及第三人三方 查明的事实相同。 本院认为，鑫永铭公司、路桥一分公司及晨宇公司三方达成的债权转让协议，是在法院主持下签订并签章的，虽然鑫永铭公司现不能提供该债权转让 ...

，要求赔偿其利益损失，应予支持。建行南阳分行称欣达公司无权向其主张权利的问题，经查，该笔债权系建行南阳分所有，经法院收回后，又通过省建行与信达公司签订债权转让协议，将该笔债权全额转让，现欣达公司享有该笔债权，因不能实现，向建行南阳分行主张权利并无不当。被告称本案所诉 ...

信达公司并公告，2005年12月信达公司又将该债权转让给了欣达公司并公告。上述事实有债权转让协议（债权登记表显示本金余额x.77元）、公告、中级法院执行卷宗 ，应予支持。建行南阳分行称欣达公司无权向其主张权利的问题，经查，该笔债权系建行南阳分行所有，经法院收回后，又通过省建行与信达公司签订债权转让协议 ...

顺升公司享有损害赔偿请求权为由，主张其取得顺升公司债权人地位，要求撤销中铁公司的债权让与行为。一审法院认为：顺升公司将其在上述租赁合同项下对中铁公司 、京工商处【2003】X号行政处罚决定书生效后，顺升公司与林某公司签署债权转让协议系对林某公司变相、单独清偿，必将影响到包含中铁公司在内的债权人的利益， ...

互开票据。2008年6月30日，中建一局二建混凝土公司给建工混凝土公司发出债权转移通知书，该通知书载明：“建工混凝土公司，贵公司在京平高速公路大修等工程中使用 ，均未开具增值税发票。上诉人于2008年7月接到中建一局二建混凝土公司债权转让协议时，于同月9日对中建一局二建混凝土公司回函，认为所欠余款有误 ...

，第三人高允公司在中华人民共和国台湾地区注册登记，故本案是涉台商事纠纷案件。当事人没有协议选择纠纷管辖的法院，因被告绿洲公司的住所地在东莞市；原告与优丰厂在东莞市签订运输合同和债权转让协议，故合同签订地在东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他 ...