上诉人（一审原告）：丁某。 上诉人（一审被告）：南宁市宝城物业管理有限公司。 委托代理人：朱某某，该公司项目经理。 委托代理人：粟勤生，广西桂 不符合公平原则，也不是当事人真实意思的表示。涉诉停车场为开发商拥有经营自主权的专有场地，包括自主定价自主确定合同内容，宝城公司依据开发商的委托并根据相关规定和 ...

。1、上诉人在住宿时没有向被上诉人方交待有车辆停入停车场，没有任何登记，而被上诉人的停车场有严格的管理制度，并且晚上车辆过夜还需缴纳车辆过夜费，所有车辆 ：认为其大队人员到被上诉人华锡集团经营的华锡大厦住宿，并将车辆停放在华锡大厦的停车场，被上诉人对车辆负有保管义务是属于服务合同的内容之一。双方就桂x ...

)。2007年12月12日新驰物业向上海市普陀区人民法院出具了关于时代星园小区停车场车位停车费情况的说明。该说明对普陀区法院‘限期履行协助义务通知书’(2005普执字 月16日入驻该小区至今，晟洲房产从未交纳该停车管理服务费。新驰物业认为，其已经按照物业管理合同的约定提供了相关服务，晟洲房产应按时全额 ...

已经明确不再租给原告，因原告租赁的一楼是小业主的产权，被告只是受委托经营，所以合同已经无法继续履行下去。另外，被告付给小业主的租金是55.78元每平方米，在 区及休息区使用，同时免费使用地面（规划红线内）物业周边道路沿线停车场约x，并由原告负责管理。（期限与租赁期相同，见附件4-3）。第九条、原告权利 ...

核收的，不会单独出现5元钱的停车发票。原审认定翠洲停车场的“收费标准和翠洲停车场在实际经营中如何某行收费没有必然的、直接的因果关系”，这完全是错误 晓丹是否建立了有偿的车辆保管合同关系。依据本院查明的事实，失车当时停放的位置属于广州市荔湾区某美食家管理，并不是翠洲停车场第一分场。虽然平安保险越秀支公司 ...

了结算协议书，决定散伙各自经营，并将系争车辆分给了原告。2009年4月2日，分给原告所有的系争车辆在上海市宝山区的一停车场丢失，原告决定起诉停车场， 拒，故以此虚构的租车协议为依据提起本案诉讼。由于双方之间实际上并不存在车辆租赁合同关系，故原告的起诉不仅并无事实依据，而且属于恶意诉讼，对其诉讼请求应当 ...

撤销了百家岩管理处，并中止向原告提供水、电及交通便利条件，使原告无法经营，造成很大损失。原告找被告反映情况，从原百家岩管理处负责人周某某处 、资产、合同、债权债务等全部由云台山管理局接收管理。2005年元月10日，林业局按照文件要求向云台山管理局进行了移交。2005年3月，由于百家岩停车场建设，架空 ...

问题，经上栗县人民政府同意,被告萍乡交警支队与新群村委会签订了关于合股经营萍乡市上栗县停车场(即朝阳停车场)的协议书,协议书约定由萍乡交警支队与新群村各入股50%,筹资兴建 所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而萍乡交警支队是行政执法单位，其职权范围是交通管理，上栗镇X村委会是群众性自治组织，二者 ...

大通公司）因与被上诉人海南南部建材广场有限公司（以下简称南部建材公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号 （２００６）２８４号］明确证明，３４９９号证项下土地就是南部建材广场的配套停车场及绿化地，并且，这个规划情况是根据《三亚市新城区控制性详细规划》而得 ...

另查明,被告叶某、雷某合伙经营隆安县鑫隆宾馆,但尚未办理营业执照。 本院认为：原告李某甲驾车来到被告宾馆住宿，双方之间发生了旅店服务合同关系。在合同 、原告的车辆丢失，被告是否违反管理义务，被告是否应承担本案的赔偿责任 虽然被告在宾馆门口树立了一块的牌子上面写有内设停车场，24小时保安，且宾馆里外装有 ...