各项条件,具有合法性。本案系因原告与被告之间就桂林联发天宝大楼东面露天停车场的民事权益纠纷成讼,根据最高人民法院《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体 大楼小区范围内，所以上诉人无法主张管理权利。停车场是第三人通过合法手段设立的，并经过了相关部门批准。上诉人的行为实际已造成被上诉人无法正常经营 ...

条款》第七条第十款的约定，对于汽车因水淹造成的发动机损失，属于免赔范围，不应进行赔偿。 一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，本案的实质是基于 XX某承担。主要事实和理由：1、本案案发时XX某车场虽然是由XX某经营，但是该停车场是经XX某司合法取得产权并经XX某的验收合格后才合法取得的《重庆市 ...

）罗某丁的证言证实，2004年下半年，临嘉公路改扩建工程启动，我得知拆迁范围涉及我经营的鸿富加油站后，找我亲戚陈某帮忙，想要搬迁到附近的位置。 他们。 ⑷、证人（行贿人）孙某某的证言证实，2006年，我们东城村委会为了开发城北货运停车场项目，找了苏某、罗某乙等人帮忙，2006年的时候，为了感谢罗某 ...

客货运输管理中心的“南门桥停某场”并以被告客货运输管理中心的名义对外从事客货车停某经营业务。原告李某丙于2010年6月8日购得一台南骏牌中型自卸车， 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控某、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候；应当立某”的规定 ...

一收益。 对于某告没有承租商场的部份，被告不能按比例分摊享有对应的地下停车场的面积经营收益问题。2005年7月1日前，被告按约向火炬公司支付了地下停车场未 年6月30日。合同第二十一条约定“其它创收费用：1、XX商厦红线范围内周边及地下停车场的停车费用由乙方按物价局批文向业主和使某人收取，扣除成本后， ...

配套设施，具备相应的停车条件，也配备了保安，承担对车辆看管的义务没有超出其能力范围，并且，根据这种民事关系的交易习惯，双方的意思应不仅是停车，而是停车场还有看管 将其借用的粤Y.（略）皇冠3。0黑色小汽车停放在陈某甲经营的大宝号美食园停车场被盗而引起的诉讼，实际建立车辆保管关系的双方当事人应是陈某乙与 ...

相关手续，被告从事竹木加工的厂房即座落在已经划归给原告使用的土地范围之内。被告与停车场社区居民委员会签订的《常德市江南竹木大市场租用合同》到期后， .40元，二项合计金额23036.40元”。 本院认为：本案是一起因被告个体经营竹木加工厂占用土地而导致的物权纠纷案件。本案双方当事人争议的焦点是被告是否 ...

9日双方签订房屋租赁协议，承租北京市丰台区X村X号临街独立二层楼及配套停车场作为经营之用，协议签订后，XX投资公司将租赁房屋分租给六家商户。依 公司有过任何装修。但现有房屋确实存在过装修、改造。按照XX投资公司申请鉴定的范围，进行实地造价鉴定，北京泛华国金工程咨询有限公司工程造价鉴定报告鉴定结果：施工 ...

存车丢失、损坏赔偿规定第七条的规定，在公示的存车处经营时间外发生的非机动车丢失的不在赔偿范围之内。综上，惠康民公司不同意孙某某的诉讼请求。 一审 车锁，并不能成为其免除自身责任的理由。一审法院现场勘验及调查的结果亦表明该停车场对其经营时间已经有了明确的提示，孙某某虽称其在存放自行车时在停车场的入口处未 ...

２、我方没有多收电费且该项请求亦不属本案合同诉讼的审理范围。３、我方已依约提供停车场给上诉人，且合同约定停车费由我方收取，上诉人不存在任何 正常用电的违约行为。关于双方约定在合同解除后或期限届满后，上诉人在承租经营期间增值的不动产归属被上诉人的条款是否合法有效。合同是双方当事人之间的“法律”，只要双方 ...