为其分别续保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险以及不计免赔险。同年5月19日，保险公司分别出具了机动车交通事故责任强制保险单与 、伪造现场，毁灭证据的；……” 本案二审争议焦点为：一、保险公司是否可以依据免责条款豁免赔偿责任。二、车损金额确定为x元的依据是否充分。 本院认为： ...

向二被告申请理赔无果，故诉至本院请求解决。诉讼中，被告以第三者责任保险免责条款第七条（一）“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、 责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投了机动车保险，没投不计免赔的附加险种。投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，保险公司应按保险合同 ...

人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉 情况下，保险人仅以此为据不足以证明已告知被上诉人，并致被上诉人知晓了保险人责任免除条款的各项具体内容。 根据双方当事人诉辩情况，并征求双方当事人意见，归纳本案二审 ...

合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不 不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定就其免责条款履行了明确说明的法定义务，故该免责条款依法不产生法律效力。且本案肇事车辆的驾驶人韩某某 ...

中发现有ABS传感器等7项需追加更换，共计价款7783元。 原审法院另查明：车损险条款有如下约定：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ，未作明确说明的不产生法律效力。本案中孙某某否认保险公司已就相关免责条款对其进行明确说明，保险公司也确认投保单上“投保人声明”一栏“孙某某”签名是 ...

由平安财保公司赔偿对此，本院予以分析认定如下： 上诉人平安财保公司认为，该免责条款具有约束力，车损及货物损失应当重新鉴定，理由同上述上诉理由。 被上诉人郭某 、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。但 ...

提交的证据有：1、机动车辆保险单1份，证明原告和被告保险合同成立，免责条款不足以引起被保险人注意，同时证明登记车主为原告孟某某；2、财产保险发票联1 具有保险利益。被告辩解涉案保险车辆未在规定期间进行相关检验，按该机动车辆保险条款第三条规定“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过 ...

赵某乙在投保单中签字，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某乙也不产生法律效力。平安财险新乡支公司辩称新乡市交通局为徐成办理上岗资格证违法，应认定为 ...

某分公司告知某房地产公司持部队驾驶证驾驶地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责条款对投保人不产生法律效力。故对人保某分公司此项辩解，不予支持。关于某 人民共和国保险法》在修订前后均做出明确规定，即“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

证明。 被告辩称：原、被告双方是保险合同关系，应当依据合同内容承担责任。保险条款及人身保险残疾程度与保险金给付比例表（以下简称：保险金给付比例表）均为合同内容 公司不能以第三者已赔偿为由不再赔付。且被告依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据 ...