月X日生，代理权限为：特别授权。 原告薛某为与被告申某相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并 张，以此证明反诉被告薛某扩建的厨房窗户凸出在反诉原告居住的院内，压住了公共的燃气管道。本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性及与案件事实的关联性，应予 ...

，汉族，香港居民。 原告郑某、陈某甲与被告李某、陈某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王乘波及被告陈 乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、陈某甲诉称:被告占用公共通道，安装空气能热水器，且空气能热水器可能会漏电，给原告的生活带来诸多的安全 ...

，被告罗某乙向本院提交了如下证据： 6、照片一组，拟证明被告没有影响相邻关系； 7、罚没款收据，拟证明相关部门已经对楼梯对出了处理； 8、土地使用证， 月25日被告取得土地使用权证后兴建房屋，1996年被告在未取得相关手续的情况下在公共用地上（即现在原、被告住房中间的巷道内）修建了楼梯间用于上房顶（长 ...

元。 被告付某甲、付某福、商水县X镇公共交通有限公司辩称，原告要求撤销赔偿协议与要求赔偿损失不是一个法律关系，不能合并审理，原、被告达成的交通事故 利息。 诉讼费1600元，鉴定费600元，共计2200元由被告付某甲、商水县X镇公共交通有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

车长，自2007年8月26日连续旷工20天，严重违反劳动纪律，根据《郑州市公共交通总公司职工奖励制度》第三章第十条规定，2007年10月17日经总公司研究 ，由于张某某系在2007年10月26日收到的被“除名”决定，之前双方的劳动关系依然存在，故市公交公司仍应向张某某补发2007年10月份的生活费用（ ...

保险金征缴不属于人民法院审理民事案件范某，原告可以向有关行政部门主张权利。在劳动关系存续期间，由于用人单位原因造成职工不能正常工作，应当自职工不能 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑州市公共交通总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某辉 审判员闫明 审判员李某 ...

、残疾生活补助费、精神抚慰金共计x.61元。 被告郑州市公共交通总公司辩称：被告和虎某某之间是租赁合同关系，根据相关规定，被告不应该承担责任。原告的诉讼 、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费共计x.41元。 二、被告郑州市公共交通总公司对被告虎某某所负的债务在收取管理费的范围内承担补充赔偿责任 ...

律师。 委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐州市公共交通有限责任公司 委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。 上诉人李 公交公司提交的保证金收据并不能证明双方之间存在劳动关系。遂判决：徐州市公共交通有限责任公司与秦磊不存在劳动关系。 上诉人李某某不服上述民事判决，向 ...

以特快专递形式向原告的住所地寄发了通知，故原、被告之间的劳动关系依法解除，原告主张被告支付其经济补偿金的申请不符合法律规定，法院不予支持。由于被告徐州市公共交通有限责任公司系经劳动管理部门批准实施实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，且其已当庭举证证实在原告 ...

该房屋的使用人，也是实际采暖用户，公交电车分公司有义务为其交纳供暖费。现首成物业公司主张1998年至2008年供暖费的请求，本院予以支持。因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。故对于公交电车分公司关于诉讼时效的辩称，本院不予采信 ...