年12月25日签订协议，由原告收购被告部分流动资产，租赁部分固定资产经营宇隆公司，并约定扶某某投入的62万元作为尚某某的投入资金。②2005年9月9日， 公司债务非经清算或以其他法定程序处置不得消灭。股权转让协议中有关受让方不承担原公司债务的约定仅对转、受双方具有约束力，该约定不得对抗外部第三人，除非 ...

计人民币x.09元被实际执行。 12、2008年8月26日确认函，证明被告兰澳公司未在亚太（集团）会计师事务所有限公司资产评估报告中（亚会评字【2006】X号 ，上述借款担保责任及由此造成的沁澳公司债务，不属原告神火公司和被告兰澳公司之前认定的债权债务范畴，如造成沁澳公司经济损失，应由被告兰澳公司承担 ...

光大银行股份有限公司大连分行(简称光大银行)为与被上诉人香港信泽财务有限公司(简称信泽公司)债务转移合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2008）大民四初字第 了审理。上诉人光大银行的委托代理人蒋国斌、赫某某、被上诉人信泽公司的代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1999年 ...

公司向磊鑫煤矿支付资源整合费600万元，2006年1月1日协议签订之前的债权、债务以及法律责任由磊鑫煤矿承担。 本院认为:关于原审法院是否违反级别管辖的规定。依照《 由汤某磊承担，汤某磊生前亦对所欠河南租赁公司债务x元予以认可。汤某磊去世后，其生前所欠债务应由其继承人在其继承遗产的份额内承担还款责任， ...

纺研所返还购买债权款项的函及利息清单。用以证明在三方协议无效后，西昌公司要求华融西安办返还购买债券本金450万元及利息245.8471万元（按同期银行贷款利率 2001年10月31日，可清偿资产价值x.09元。对华融公司债务x.62元，对华融公司的偿债能力x.72元。”依据该评估报告，本案三方当事人于 ...

对西勘院享有的1871.9万元债权转让给农行纺一路支行，同年11月16日，大华公司以特快专递形式向西勘院送达了该债权转让通知。2005年11月22日，西勘院 农行纺一路支行出具的51张票据所记载的西勘院欠大华公司债务是在第一次会议纪要确认西勘院收到大华公司x.34元，不在第二次会议纪要范围内。由于西勘 ...

如有抽逃出资行为，则在抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，陈某甲虽有过挪用公司资金的行为，但在之后的业务开展中，已足额 元，二审二审案件受理费x元，邮政专递费100元，合计x元，由申诉人中润公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏南 审判员高斌 审判员谷芝兰 二○一○年九月十三日 书记员 ...

如有抽逃出资行为，则在抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中，陈某甲虽有过挪用公司资金的行为，但在之后的业务开展中，已 2868元，二审案件受理费8345元，邮政专递费100元，合计x元，由申诉人中润公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏南 审判员高斌 审判员谷芝兰 二○一○年九月十三日 ...

事实一致。 漯河市中级人民法院再审认为：1997年2月18日的借款担保合同明确约定自来水公司的保证期间自1997年2月18日至同年12月18日；1997年7月 的企业法人，如果不存在出资不足或转移资产逃避债务情形的，仅应承担清算责任。有限责任公司的股东对公司债务所承担的责任是以其出资额为限的有限责任， ...

的借款本息及相关费用进行担保，宜兴中行就1000万元借款已另案主张权利，和信公司现仅主张红塔支行4900万元借款合同中2000万元借款本息的反担保责任，符合法律 大公司签订反担保合同。1、朱明掌握的新大公司公章是专门用于为四海公司债务提供担保，并未在其他场合使用，只能说明加盖这枚公章的反担保合同及决议 ...