故一审法院对XX要求确认为XX实业公司股东的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司应将股东的姓名及出资额向公司登记机关登记。登记事项变更的 民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：1、原告XX为被告重庆市XX县XX实业有限责任公司股东。2、原告XX享有被告重庆市XX县XX实业有限责任 ...

经长沙市体改委、财贸委、财政局及国有资产管理局等政府部门批准改制而来，不等同于完全市场条件下发起设立的公司，其股东的组成范围和股东持股比例等，均 廖征 审判员卢苇 代理审判员唐珍枝 二0一一年三月二十一日 书记员邱丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服 ...

的事由发生。原、被告之间不存在退还股金的法律关系，被告不是本案的适格主体。原告提交的2010年5月9日作出的股东会决议不能得出被告同意原告退出的 证明书由公司盖章。 第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 ...

承担责任”，改变了原《公司法》股东“以其出资额为限”的规定，按照新规定认定有限责任公司股东资格的首要条件不是实际出资，而是负有出资义务。另外，新《公司法 参加公司投资应当有效。原审确认其隐名股东的法律地位是正确的。至于申诉人主张投资准备成立的鼎立二厂与众合公司不是同一实体，故要求被申诉人退还股金42. ...

漂染公司是1998年5月22日由漂染厂部分职工出资成立的有限责任某司，其租赁漂染厂部分资产进行经营，漂染厂破产前，因资金问题，新乡市人民政府原则同意由中联集团 清算组代其交付漂染公司股东，中联集团共向漂染厂破产清算组交付资金x元。 本院认为：金元公司和太行公司与漂染公司系买卖合同的法律关系，漂染公司欠 ...

科工贸（集团）有限公司是第一被告的大股东，其参与第一被告的经营管理是公司法及公司章程赋予其的权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人辩称：一、 个人，而上诉人自己利用股东有限责任损害公司债权人合法利益，却让自然人承担难以预料的法律责任。综上所述，上诉人应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判 ...

）富田公司为逃避法律责任于2009年10月18日主动找到鲍某某并与其签订了退股协议。但直到现在富田公司也没有履行退股协议所约定责任及义务，又一次 了《公司登记管理条例》第三十五条“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记”的规定，申请登记违反了强制性规定，洛阳工商局对该公司 ...

贷款后，刘某某利用股东有限责任，逃废银行债务，损害信用联社利益，其行为完全符合《公司法》第二十条规定之情形及公司法人人格否认制度的适用条件，应由 法人人格否认制度。信用联社上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

贷款后，钟某利用股东有限责任，逃废银行债务，损害信用联社利益，其行为完全符合《公司法》第二十条规定之情形及公司法人人格否认制度的适用条件，应由钟 法人人格否认制度。信用联社上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

综合楼的建设和经营过程中用天富公司的名义，天富公司不再承担原“综合楼合同”所规定的权利和义务。一切有关“综合楼合同”的法律责任及权利、义务由白某全部承担 的证据证明自己就是李玉，法院判决认定“白某做为汇龙公司的另一股东有权以个人名义主张”的证据不足，主体资格有误。周口市中级人民法院(2002)周民终字 ...