组成合议庭，于2003年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈某(亦系上诉人博臻公司和原审被告蚂蚁公司的法定代表人)，上诉人陈某及上诉人博臻公司共同的 款项5119元以及领取客户返利款230元。陈某确认其个人系博臻公司实际投资人，且独立经营该公司，在原合作三方某订补充协议，丁某某与薛某某退出合作后， ...

认为：本案所涉双方签订的《合作协议书》虽约定双方协作开办餐馆，但其内容明确被上诉人不直接参与经营。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照 二审法院依法改判支持被上诉人原审反诉诉请。 本案双方当事人的争议焦点为：合作协议是否有效；上诉人是否应支付房屋使用费。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院 ...

的，由工商行政管理部门吊销营业执照。”上述法律法规的规定可以证明法律禁止无资质的企业和个人从事房地产开发经营活动。因此，原、被告订立的联合开发合同及相关协议因违反 隆公司与原告合作时无经营场所，其证言中凡与嘉隆公司工商登记抵触的部分均不符合法律事实。关于利润问题，其只是听原告说过，不能作为有效证据采信 ...

该笔录中的部分内容与其它证据能够相互印证，可以作为本案的证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实： 1、1998年11月11月5日 了一份合作协议书。该协议书的主要内容为：“甲方在梁局十一采区割让煤田一块……并办理煤矿开采证和有关其他煤矿生产证件，矿名为河南省富源贸易公司富源煤矿 ...

有限公司全资设立。 四、原、被告签订的合作协议。证明：1、原、被告双方之间协议的真实性、合法性。2、协议书约定杭州闽信公司作为收购对象。3、协议约定原告 上述原则，本案应适用认定中华人民共和国的法律。原、被告双方签订的《合作协议》未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。第三人杭州闽信公司认为 ...

了如下证据：1、淮南杰明医研究所个人独资企业营业执照，淮南市科技实验厂企业法人营业执照，成都华华制药有限责任公司企业法人营业执照，证明原告和第二被告主体适格。2、专利 。说明书还对亮菌糖浆的有效成份和药理效果进行了分析。 1994年5月30日四川隆盛某司与王某献订立一份《合作协议书》，约定双方以各自的 ...

5月21日，第某人x有限公司作为甲方与被告郴州市x有限责任公司(合某乙方)签订了一份《x项目合某开发协议书》［编号：郴圣合某（2010）X号］，双方约定 侵权责任纠纷。公民的合某权益受法律保护，任何单位和个人都不得侵害。本案的争议焦点如下：1、原告的合某权益是否受到损害的问题；2、原告因受损害而产生的 ...

合作期限为3年，为紫弦庭苑的商品房发放个人住房贷款。2007年12月16日，双方又签订贷款合作协议书，提供最高额为3800万元的住房抵押贷款，为“紫 证，双方当事人陈述，经庭审质证足以认定。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。上诉人武汉东光公司与被上诉人许某所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示 ...

所出具的数份“商品销货单”证实了2009年12月31日后陈某、名人公司继续合作经营的关系。名人公司虽不认可其真实性，但并未举示任何证据佐证，故陈某2009年 签字，陈某有理由相信王某有代理权且是代表名人公司履行职务行为。故名人公司辩称王某签订协议书的行为是个人行为，本案被告应是王某的主张不予支持。第三 ...

隧道第十施工处名义和中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部的名义订立栾川县X路西段工程第二合同段观沟庙隧道施工劳务合作协议书，协议书 隧道第十施工处名义与刘某订立合同，系超越福建省榕源建设工程有限公司授权的个人行为，且事后未得到福建省榕源建设工程有限公司的追认。中航南方机械化西北工程局 ...