关某的错误。1、侵权事实发生后其行为和后果就不可逆转。不能由股东之间事后的商量来认定行为和后果。2、股东是否获得利益不是侵权构成条件。不能因股东普天 而免除其责任。3、作为和不作为都可以构成侵权。华瀛公司的实际控制人普天设备厂责任重大，其未履行自己的义务就是过错。股东有依法出资、维持资本充实的义务。四 ...

、张某丁的委托代理人周乃津，王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淇滨区法院一审认定：张某甲、王某己共同受雇于王某戊，王某庚受雇于韩某某，冀x 某直接请求权是基于法律的规定，对玉田保险公司某抗辩理由不予采信。 因王某己受雇于王某戊，王某戊系该车辆的实际车主及实际控制人，王某戊应当对该车造成的交通事故 ...

电汇凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：一、对于合同效力的认定。 一正公司与X公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及 购买的设备均未经使用，不影响其使用价值，并未产生实际的经济损失。据此，对一正公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

被告产业公司委托代理人王某浊，原审被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原审认定的事实：2000年2月22日，武汉长航房地产开发总公司沌口分公司(以下简称沌口 并交付使用，工程脱离华联公司的实际控制期间所发生的损失应由长航公司承担；7、新技术公司已履行技术合同项下的义务，请求驳回上诉人易某公司的 ...

，但未实际进行期货交易，给财利公司造成重大损失，原审对这一事实的认定是正确的。华秦公司向武警京宏公司出具承诺书承诺对其经营京宏期货经纪公司期间产生的 经纪公司的期货经营业务由华秦公司经营管理。华秦公司上诉称:武警京宏公司实际控制着京宏期货经纪公司的经营管理权，但不能提供证据证明其主张，本院对此主张不予 ...

村委会的会计管理制度混乱，二是永丰村委会的会计人员同时也是永丰发展公司的会计人员，为避免记帐偏差，需要以实际经手人的不同予以区分。因此，本案借款实际应为 的借款人虽为何某，但是所涉款项却直接汇给或转给其他单位，何某并没有实际占有、控制上述款项。因此，在永丰村委会在主体上并未将何某与永丰发展公司加以区分 ...

家由于顶层过水，至使雨水从阁楼渗漏至家中，造成财产损失。上诉人同心公司作为阁楼的实际控制人、管理人应承担管理之责，对因管理不利造成他人财产损失的应承担 将阁楼上了门锁。可见上诉人是阁楼的实际控制人、管理人。综上所述，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

，天津市立人律师事务所律师。 委托代理人李昕，天津市立人律师事务所律师。 被告环联海运（中国）公司。送达地址天津市X区六纬路X号万隆中心大厦A座X楼。 法定 本案所涉及的货物一直不在被告一的管理与控制下，如果法庭认定原告所诉事实成立，延期交付应由实际管理和控制此批货物的责任人来承担责任。（3）被告一已 ...

》、《承诺书》、《情况说明》、《结婚证》及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，自范某与喻某签订借款合同，并向喻某出具借条之日起 或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 《中华人民共和国 ...

）新密市X村鑫盛煤业有限公司，住所地：新密市X村。 法定代表人王某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）新密市X村委会。 法定代表人杨某乙，该村委会主任。 刘某是苹果园煤矿的实际控制人，其富有清算义务而未清算，应对债务负连带赔偿责任的主张，米村村委会未到庭参加诉讼，刘某的过错责任难以认定，新密市X村 ...