3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2006年3月28日，原、被告双方签订的工程承包协议书；2、2008年5 建设工程施工合同书。原告质证后，称该合同是为了办理招标合同而签订，原、被告双方实际履行的是2006年3月28日签订的合同。2、沁水湾西区附属工程施工 ...

不 要求经济补偿金。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有某公司提供的其与某某上海代表处签订的“合同”和“劳务派遣协议”、其与梁某于2007年12月3日 签订 的回复；梁某表示，某某上海代表处系某某公司设立的代表处，某某公司系在 某国成立的公司，是美国一能源公司的100％控股独资子公司；上述邮件证明梁某 ...

依据。东安商贸城于2002年10月30日依法成立，由于许玉玲和安阳机械厂签订的合作协议是在东安商贸城成立前签订的框架协议，而且许玉玲也退出股份，加上 解除合同事由，即东安商贸城6个月未交租金，所以应解除双方之间的合同，应驳回东安商贸城的该项反诉请求。东安商贸城要求安阳机械厂赔偿x元没有依据，不符合法律 ...

货款的转账支票存根。 原告（反诉被告）江森公司针对反诉答辩称三建公司的反诉不成立：第一、整个楼宇自控系统项目已经经过系统验收，不存在任何质量问题，江森 质保金，故本院对于三建公司关于该5%银行保函的约定属于质保金的意见不予采纳。 针对被告三建公司反诉，本院认为：三建公司称双方签订的合同中对质量有明确的 ...

甲亦对原审判决不服，其主要上诉理由是：（1）县食品公司与县房管处签订的合同属于联建合同。县食品公司与王某甲所付款项并非房屋租金，而是使用该房产的折旧 转租为由，要求解除其与县食品公司之间的租赁合同、确认县食品公司与王某甲签订的《委托管理协议》无效并返还房屋的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上， ...

协议已于2006年1月31日终止。之后双方的关系不是总代理关系，而是一般买卖合同关系，即使天津美佳公司授权委托成立，总代理关系最迟至2006年5月31日也 ，但与本案无关，不认可证明目地。对于证据14调解书真实性无异议，但与本案无关。对于易通达公司与建材城签订的合同真实性无异议，但也与天津美佳公司无关 ...

年12月的利润损失。对此该院认为，万佳公司对其签订的合同享有预期利益。而由于汇香公司提供的油品存在瑕疵，造成华润超市于2007年11月向万佳公司退货， 的责任。对此，本院认为，因汇香公司并未举证证明万佳公司在签约前即已明知涉案油品在18℃以下凝固，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。汇香公司上诉称 ...

了联通公司x元钱，是他们占我们家院给的补偿款，我和联通公司有占地合同，是我以个人名义与联通公司签订的。王某是我儿子。 乾安采油厂临时占地 集体所有，被告人予以侵吞，非法占为己有，据此可认定被告人王某某贪污征地补偿款x元的事实成立，故本院对被告人及辩护人此两项指控辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、 ...

，而且不违反有关法律规定，应认定是有效合同。本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 条的规定判决如下： 一、原告松原市奥园房地产开发有限公司与被告唐某某签订的商品房买卖合同有效。 二、被告唐某某于本判决生效即给付原告松原市奥园房地产 ...

孚达公司之间的集资房协议有效。 龚某某等九人对曹某的上诉答辩称，曹某的上诉请求不能成立，应驳回，曹某所签的协议虚假，没有交款，嘉合公司明知没有36套 同在后，不予支持。曹某在本案中与嘉合公司以孚达公司名义所签订的合同虽不能得到履行，其房款也已交付，曹某的损失可另行主张。综上所述，由于二审中出现新证据， ...