的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并 没有管辖权；2、原审法院在茂名佳和公司提交了《录音录像制品复制委托书》、音像出版物选题审批表、版权证明及授权书、广州声辉唱片有限公司营业执照副本复印件 ...

的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并 没有管辖权；2、原审法院在茂名佳和公司提交了《录音录像制品复制委托书》、音像出版物选题审批表、版权证明及授权书、广州声辉唱片有限公司营业执照副本复印件 ...

审查、亦未对光盘中涉及歌曲的授权状况进行核实、且无证据证明所复制光盘的合理去向，因此该公司应对涉案光盘的复制、发行行为承担法律责任。 新闻出版署颁布的《音像 涉案光盘的出版、发行行为承担法律责任。齐鲁音像社提出，其与桂林某瑞公司之间没有委托加工关系、是吉林某达公司私自将复制委托书转交给桂林某瑞公司并 ...

审查、亦未对光盘中涉及歌曲的授权状况进行核实、且无证据证明所复制光盘的合理去向，因此该公司应对涉案光盘的复制、发行行为承担法律责任。 新闻出版署颁布的《音像 涉案光盘的出版、发行行为承担法律责任。齐鲁音像社提出，其与桂林某瑞公司之间没有委托加工关系、是吉林某达公司私自将复制委托书转交给桂林某瑞公司并 ...

虽大自然公司提交了新时代公司出具的复制委托书，但该委托书的节目名称与其实际复制的光盘名称不完全相符，其未对所复制录音制品的授权情况进行查验，且其也不 应停止销售该光盘的行为。原告要求通州商场承担法律赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 被告大自然公司和新时代公司侵犯了原告所享有的录音制作者权， ...

判决生效之日止，并限期于判决生效30日内为杨某某办理车位的所有权证；2、承担本案诉讼费用。 根据上述确认事实，一审判决认为：双方签订的《商品房购销合同》系 德华公司办理完毕。而根据本案查明的法律事实，杨某某于2007年12月14日向德华公司出具了书面的委托书，德华公司已于2007年12月28日办理完毕 ...

券商或托管机构处的托管与过户资料应具备相应单位的印章与经办人员的签字并负有法律责任”。 3、2002年初，托管中心对办理过户手续尚不要求密码设置手续。 证明 公司股权托管事宜。因此，当2002年2月绿源公司工作人员再次持公司开具的授权委托书和公司股东孙某某等人的身份证、股票托管卡原件，到托管中心办理孙 ...

判决生效之日止，并限期于判决生效30日内为杨某某办理车位的所有权证；2、承担本案诉讼费用。 根据上述确认事实，一审判决认为：双方签订的《商品房购销合同》系 德华公司办理完毕。而根据本案查明的法律事实，杨某某于2007年12月14日向德华公司出具了书面的委托书，德华公司已于2007年12月28日办理完毕 ...

民事权利。凡由中国唱片社成都分社签署的有关出版文件均由中国唱片成都公司承担法律责任。 2003年12月1日原告出具了一份关于“中国唱片社成都分社 营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。本案上诉人广州合众光碟制造有限公司在没有取得 ...

民事权利。凡由中国唱片社成都分社签署的有关出版文件均由中国唱片成都公司承担法律责任。 2003年12月1日原告出具了一份关于“中国唱片社成都分社 营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。本案上诉人广州合众光碟制造有限公司在没有取得 ...