根据2007年8月28日济钢公司与高庆国之间的协议书而出具的。认为证据6的签订时间是2007年10月8日，无论内容是否真实，在2008年5月15 为提供证据。 本院认为：本案系要求确认企业买卖合同无效案件，焦点问题是杨某某是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定，与案件有利害关系的人均可以提起民事 ...

不同意。 郑州市中级人民法院认为：(一)关于商埠城综合楼是否竣工和是否办理工程决算以及配套公司是否负有付款义务。隆基公司作为本案工程的承建方，其主要负有按照合同 协议、商埠城综合楼及裙房工程竣工决算协商意见以及会议纪要等，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效协议。双方应当按照协议约定全面履行自己 ...

的形式给原告的函件中称要求原告立即返还被告已支付的100万元预付款，被告的真实目的是合同履行期限届满之前，明确表示不履行合同的主要债务。原告收到函件后， 公司的此一理由既与事实不符，也与法律规定相悖，本院不予支持。 二、被上诉人鑫盛公司是否存在损失及损失为多少的问题。从本案情况看，被上诉人鑫盛公司为 ...

300万元的主张不成立，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，被告地勘公司是否应当向小水电公司支付工程款、材料款、设备使用费以及税金x.94元。第一、关于材料费 令二站粘土心墙堆石坝工程大坝填筑施工合作协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式符合法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。 ...

《情况说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于第二 变更法定代表人，请求北京市工商局不予办理变更登记；2004年10月10日永拓公司向北京市委常委、北京市公安局马振川局长提交的《关于北京永拓会计师事务所 ...

、××县公安局××派出所注销户口证明等证据。关于被告边××提出的原告张×委托代理人事宜是否真实问题，原告庭审后向法院提交××区××地区公证处（2008）××地证字第X 无明确免赔。 根据以上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：××公司是否应当承担交强险赔付责任。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实 ...

该《授权委托书》与本案没有关联性。派克笔公司没有证据证明《授权委托书》是否真实、合法。第二、派克笔公司的《授权委托书》中的以受托人名义“调查 的诉讼请求。 经审理查明：1、1997年、1999年和2000年间，派克笔公司的中文商标“派克”、英文商标“x”、图形商标先后在中华人民共和国国家工商行政管理 ...

：叶纲，河南中涵律师事务所律师。 上诉人邯郸钢铁股份有限公司（以下简称邯钢公司）与被上诉人广东发展银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行科技支行）、河南省 月7日前16张汇票敞口得到补足的真实情况，因此，2004年9月7日前16张汇票敞口已得到补足，与邯钢公司是否已足额向广发行科技支行指定仓库和 ...

出具的，作为非从事金融专业人员的李某某等生活中一般购买人，无法知道和辨识单据本身是否属于出具单据的专业金融机构使用的单据，人们按照生活常识，难以也无法辨识。人们所认 工作人员（小西天营业部负责人）史新纪、晏宇庆在凭证上的印章是否真实，也不是北证公司免除责任的抗辩理由。而且，史新纪、晏宇庆在当时是负责人 ...

和完成前期工程验收合格，其中铁路专用线经铁路部门验收合格并批准使用，中石油吉林公司一次性付清其余款项。1999年5月6日，国务院办公厅下发“国务院办公厅转发国家经贸委等部门 高某吻合，说明宋玉兰的证言是真实的；对第6份证据的真实性没有异议，但对对方证明的内容有异议。晓辉公司是否有储油资质与加油站是不是 ...