合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陶钦，被告蔡某某，被告驻马店阳光财险公司的委托代理人刘某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，蔡 负事故的全部责任，该事实已为交警部门的事故认定书所确认，蔡某某作为豫x号轿车的司机和实际控制人，理应承担民事赔偿责任。（二）冯某某系豫x号 ...

上诉人200元，称修车时再给500元，已调解结束。被上诉人也到保险公司修车理赔。上诉人驾驶的车辆是高某的，原审漏列当事人，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 。高某上诉称应追加高某参加诉讼，理由欠妥。因该车辆虽为高某所有，但发生交通事故时该车的实际控制人是高某，根据法律规定，应由车辆实际控制人承担 ...

证明C公司已经于2007年6月25日被注销，而原告是C公司的实际控制人，并且曾是C公司的法定代表人。 7、2009年4月24日银行进帐单一份， 在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱祺 审判员刘锋 代理审判员黄某美 ...

；二、潘某甲、罗某某在潘某友死后，既不向装载机的实际控制人要求返还车辆，又拒绝与优加公司协商，其行为应视为接受继承；三、上诉人在庭审中已 潘某友遗产范围内，对上述债务承担连带还款责任。 本案一、二审案件受理费730元，由上诉人潘某甲、一审被告潘某乙、赖某某、罗某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，由徐某某负担。 判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：原审第三人魏某系被上诉人迈威公司的实际控制人，其在5.21协议上签名的 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5510元，由上诉人徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 代理审判员李梅 代理审判员陶静 二 ...

公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案 案件受理费193元，邮寄费30元，由被告李某负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

渝x车系被告方XX卖与被告龚XX后发生交通事故，该车的营运收益以及车辆的实际控制人是被告龚XX，而该车由被告方XX在被告XX保险公某 不予支持。参照重庆市X村居民人均纯收入5277元/年×20年×20%=x元计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的 ...

旅行社辩称，第一，正大旅行社既不是原告搭乘车辆的实际控制人，也不是交通事故的肇事方，因此不存在针对原告的侵权行为；第二，原告不能举证证明其乘坐 行为与损害结果存在因果关系，因此，原告可以基于侵权事实追究被告宾利公司的侵权责任，其主张人身损害赔偿的诉讼请求，本院给予支持。被告正大旅行社有限公司垫付的医疗 ...

升公司的受让股东，其在作为大股东和被告日升公司的实际控制人期间，抽逃资金占为己有，依法应承担连带责任。故其请求三被告连带支付所欠原告 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，原告刘某某承担886元，被告三门峡日升磨料磨具有限公司 ...

但该车系被告敖某丙挂靠于华联公司，且被告华联公司也未对被告敖某丙收取管理费，故敖某丙作为车辆的实际控制人，应承担本次交通事故中所应承担的责任 承担。因赣x中型厢式货车在中国平安财保江西分公司投保了交通事故责任强制保险，原告的经济损失应先由被告中国平安财保江西分公司在交通事故责任强制保险财产损失项下先行 ...