是来自于工商登记的，对真实性有异议。对于被告认为的借款关系有异议。 4、协议书一份。 证明对象为：原告确认被告是股东，占股份5%，原告要求被告转让， 资金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，垫付资金本息，由被告从合营公司应得分配利润中逐年全额扣除，同比归还南光工贸和溧阳方正。2001年4月24日 ...

律师。 诉讼代理人罗江宁，广东聚英华律师事务所律师。 上诉人郑某某因与被上诉人吴某某股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法债初字第X号民事 声明书的法律效力；吴某某认为，该声明书从内容看实际上是吴某某和瑞和公司之间的协议书，吴某某对协议内容无异议，并持有一份，瑞和公司也对 ...

律师。 诉讼代理人罗江宁，广东聚英华律师事务所律师。 上诉人苏某某因与被上诉人吴某某股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法债初字第X号民事 声明书的法律效力；吴某某认为，该声明书从内容看实际上是吴某某和瑞和公司之间的协议书，吴某某对协议内容无异议，并持有一份，瑞和公司也对 ...

年公司设立申请书一份。以证明1999年2月18日出资协议书不真实，其他四股东没有参与公司章程制订，有关决议也没有其他四人签名或按指印，吴xx、陈xx 某十七条之规定，判决如下： 一、原告陈某甲持有淅川县宝源实业有限责任公司股权33.09%。 二、驳回原告的其他诉请。 案件受理费100元由原告陈某甲承担 ...

恒科密封技术有限公司的三位股东为刘某甲、刘某乙、曹某某，拥有公司的全部股权；股权分配如下：刘某甲48%、刘某乙32%、曹某某20%；刘某甲、刘 但其未提交其与徐州恒科密封技术有限公司原法定代表人李建、现法定代表人曹某某的协议书，因徐州恒科密封技术有限公司原法定代表人李建拒绝作证，曹某某又予以否认，对该 ...

：上诉人长城资产南昌办事处提供的证据1、2，因企业托管公司受让安德利公司股权后，安新公司的企业性质由原来的中外合作经营企业实际变成了中资企业，企业 还款的重新约定。这种修改，与双方根本不存在债权债务关系但为了侵害他人利益签订虚假协议书性质是不同的，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于恶意串通 ...

请示》、《海南华山实业股份有限公司法人股认购协议书》，经审核，相互印证，能够证明:华山公司、陕建信托和海南省商业储运公司等筹建发起海南华山实业股份有限公司， 预算，决定施工单位，组织工程验收，审定工程决算，确定销售价格，决定利润分配方式以及其它重大事项。管理委员会决定项目后，即成立该项目工程指挥部，向 ...

股权价值应从其收益角度衡量，按照苏州金龙公司2001年终的分配计划，回报率高达46％。增资行为使厦门金龙公司的股权比例从70％下降到40.8％，不但 股东及董事会从未有任何某同意见。(3)厦门金龙公司与自然人股东之间的“股权转让协议书”，其本身已表明厦门金龙公司从一开始就认可本次增资扩股的新股东的法律 ...

南汇县周浦工业公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第一被告于1996年7月16日签订一份协议书，约定由原告收购 。原告认可收到被告卫生材料厂移交的有关卫生材料厂的资料，但认为该证据不能证明股权已经转让给原告，同时原告否认收到卫生材料厂交给的利润。经审理查明：1996年 ...

。1997年6月28日，三家又签订《株洲市凤形运输装卸联营公司扩股协议书》约定：“联营公司三家股东均同意将凤形采砂场的全部资产折算股金后作为 的45%归曲尺乡政府，其余55%，按扩股后的股份分配”。1997年8月20日，三家再次签订《株洲市凤形运输装卸联营公司股权内部转让合同书》约定：“联营公司同意 ...