与原告共同办理股东变更登记手续的合同义务，原告向法院提出诉讼。 另查明，天丰公司于2005年11月24日取得了该400亩土地的使用权证。 本院认为：一、 所有权是合同生效的必要条件，在2005年3月9日签订股权转让协议时400亩土地使用权还没有办在天丰公司名下，故合同未生效。但本院认为，在法庭辩论之 ...

。 委托代理人：张县利，树人律师事务所律师。 原审原告庆泰信托投资有限责任公司(以下简称庆泰信托)因与原审被告北京鹫峰科技开发股份有限公司(以下简称鹫峰公司)追索 》，约定，2004年11月26日创业公司与鹫峰公司签署了《关于庆泰公司股权转让协议》，约定鹫峰公司向创业公司转让其持有的庆泰信托的股权， ...

与原告共同办理股东变更登记手续的合同义务，原告向法院提出诉讼。 另查明，天丰公司于2005年11月24日取得了该400亩土地的使用权证。 本院认为：一、 所有权是合同生效的必要条件，在2005年3月9日签订股权转让协议时400亩土地使用权还没有办在天丰公司名下，故合同未生效。但本院认为，在法庭辩论之 ...

，更不应将答辩人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务。且相对人并已 年3月5日的赣州新盛稀土实业有限公司股东会决定、赣州新盛稀土实业有限公司章程、公司变更登记审核表、赣州新盛稀土实业有限公司的企业法人营业执照、2006年4月10日的 ...

工商营业执照、海关合同、税收等手续变更完成，该条款系补充连贯2002年4月4日股权转让协议及5月17日《补充条款》。同日，陈某某与张某某双方还签订了一 支付；5月23日《补充条款》对该支付条件再次予以肯定。而《股权转让合同》则约定“于公司股权转移完成后支付”。因前后四个合同都是当事人的真实意思表示，但 ...

科公司的上诉请求。其理由为：(一)伟科公司与裕田公司签订的《股权转让协议》无效。(二)裕田公司对造成合同无效的原因没有过错。造成合同无效的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币9050.00元，由伟科公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李云 ...

章程。2000年1月15日，何某某与马某某签订《股权转让协议》，约定：何某某同意将手袋公司的全部股权转让给马某某，即由马某某出资美元（略）元购买 法律不合法律本意的。四、上诉人认为其在2003年8月20日已经向被上诉人提出转让款，被上诉人认为其没有依据的，在一审中，对方当事人没有提供相关的依据。故请求 ...

业有限公司所拥有的财产一直未办理转移手续，证明原告在解除股权转让协议前存在违约行为； 4、公司注册书、批某、批某证书、变更设立核准通知书、企业 飞管业(控股)有限公司(法人代表为陈某)，而且将清远华飞铝塑管业有限公司营业执照转让给予香港中科华飞管业(控股)有限公司。并将企业名称更名为中科华飞(清远)管 ...

嘉集团的300万元担保费债务、补缴200万元税款后十日内，被告福建省融信发展公司、福州定诚经济发展有限公司、香港港华实业投资有限公司、日本国株式会社佐藤国际机构 资本不到位及1998年多列支交际应酬费，这期间银泽公司处于上诉人一方管理之下，股权转让协议尚未签订，虽然税务部门的处罚是在2001年作出，在 ...

二被告签订了《关于金华市东莱商贸有限公司买断资本金走向情况的备忘》，明确东莱商贸公司股份一次性由原告买断，买断资金为1940万元，原告已付900万元，被告同意原告暂 不是原告所称的证明对象和原告履约的情况，同时姜某并不是公司股东，而且股权转让协议也没有形成，履约的基础没有，同时只是代表叶某甲个人的借款 ...