基建总公司未依法成立清算组，物资集团公司作为主管单位，在该公司解散后，怠于履行清算义务，致使基建总公司解散时及现在的财产状况无法查清。物资集团公司和基建总公司 能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《 ...

月28日止的会计账薄、财务会计报告供原告陈某某查阅。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南嘉乐家居发展有限公司负担。 嘉乐公司不服 交给全体股东。2008年1月30日，经全体股东一致决议，将上诉人公司解散，此后上诉人公司停止一切经营活动，无帐可查。请求二审改判驳回陈某某的诉讼请求。 ...

以原审判决违反法定程序为由裁定发回重审，原审法院又于2003年12月27日作出判决。 案经原审法院审理认为：邹某某、陈某某双方在天旺公司解散后共同合伙组建 六十二条的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业解散后应当进行清算；合伙企业清算时，其全部财产不足清偿债务，依照该法第三十九条 ...

100多万元'也是毫无根据的。申请人继续承诺，一旦合资公司依法结算，进入清算程序，原有的挂在合资公司名下的1061.7万元的债务将仍由申请人全部承担。 ％。 三、裁决 基于上述，仲裁庭现作出裁决如下： 1、终止合资合同，合资公司解散并依法进行清算； 2、驳回申请人关于律师费的请求； 3、本案仲裁费共计 ...

而本案中，公司都已经注销了，难道再回头来清算这显然不符合《公司法》的程序规定。原审法院适用这条法律显然不当，依此认定'两原告是本案适格的主体'也是让人 公司的股东就不再享有任何权利和义务，这是没有法律依据的。因为公司解散后，根据《公司法》有关规定，公司的债权及诉权由其股东继承行使。2、上诉人在上诉状中 ...

及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定，联营企业股东各方可就联营企业解散时的财产分配问题以协议形式进行约定，而该等约定一经作出，即产生法律效力 清算后注销，双方当事人仍合法存在，完全可以依据生效判决所确定的股权依法定程序承继宏华公司的权益，并无任何某律障碍，实践中完全能够操作。 总之，原审判决 ...

委托代某人卢礼成，浙江青风律师事务所律师。 原告衢州中原物资有限公司(以下简称中原物资公司)清算组与被告邵某归还欠款一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加匡某、 辩解合理，不应认定原告在1999年10月25日已知道佛达公司解散和进人注销程序。佛达公司注销后剩余财产的占有现状，原、被告均未提供相应的证据 ...

持有80%的股份，张某乙持有20%的股份。达沃斯公司2003年7月7日的公司章程关于股东会召集与主持的程序规定为：第十四条、股东会会议由股东按照出资 对公司增加或者减少注册资本、分某、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所做的决议应由全体股东表决通过”中“决议应由全体股东表决通过”这一表决方式作为 ...

费用由公司承担；清算小组提出清算方案报各股东，由股东会讨论决定清算方案；公司解散后收到的应收款按顺序支付，1、偿付陈某、蒋某某工资；2、各应付款项； 原审认定总承包款金额以及需扣除的费用均有误。综上，原审认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈某的一审诉讼请求。 被上诉人陈某答 ...