一份收据。并说，北京奇能就是香港奇能的驻京办事处，而钱是在北京支付的，为了做帐方便，要求写明北京奇能公司。因此我打印了一份收据”，香港奇能 笔录上签字，无需办理公证认证手续，因此，一审法院审理程序合法。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，香港奇能公司上诉请求证据不足，不应支持。依照《中华人民 ...

一案，原告于2011年7月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。原告百意公司委托 号债权转让协议，中国银行禹州支行将其对禹王某司、禹灵公司享有的债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并于2004年8月3日书面通知了禹王某司 ...

字第X号民事判决书中止执行。 2004年6月28日，中国信达资产管某公司福州办事处受让了涉前两案《借款合同》项下截止2003年12月31日的 公司法》的有关规定。3、从被上诉人一审中出示的证据以及公司设立时法律规定来看，一汽福建经销公司与中翔公司属于有限公司性质，依法应当适用《公司法》及其司法解释。二 ...

LLC），而证据9和证据16涉及高盛（中国）有限责任公司（x（x）LLC）在北京和上海分别设立的办事处。高盛公司自述上述两企业为其附属公司，但 综上，请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人高盛资产公司述称 ...

被告：重庆港腾物业发展有限公司。住所地：重庆市大足县X街道办事处望城路X号。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 上诉人中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行 公司作为被拆迁安置人，其权利的确优先于农行渝中支行的抵押权，但该条针对的是执行程序中的问题，而且其前提是抵押权成立并有效，故汽车运输公司以此 ...

，在X号车后备注“用户只认徐工办事处，旭源可配合协助”。上述协议签订后，旭源公司未对《对账说明》中所述的350万元保兑仓业务进行填仓。双方 债务向债权人承担连带责任不成立，不予支持。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

还债，原债权人洛南支行对上述债权进行了破产债权申报，破产程序尚未终结。2005年12月29日，洛钢公司破产清算组公布了破产财产分配方案：洛钢破产财产在别 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 河南中烟工业公司于本判决生效后10日内向中国长城资产管理公司郑州办事处偿还借款本金一 ...

合作制公司。2003年6月5日，糖酒公司将位于城东街道办事处解放路X路之间的房地产(砖混结构X幢，砖木结构X幢，共计建筑面积3208平方米，建筑土地使用面积 共同诉讼作为一个案件受理并审理，而在判决时分别作出七个判决，其审理程序违法。四、上诉人至今没有自己亲自向被上诉人领取住房保证金和一次性补偿款，更 ...

合作制公司。2003年6月5日，糖酒公司将位于城东街道办事处解放路X路之间的房地产(砖混结构X幢，砖木结构X幢，共计建筑面积3208平方米，建筑土地使用面积 共同诉讼作为一个案件受理并审理，而在判决时分别作出七个判决，其审理程序违法。四、上诉人至今没有自己亲自向被上诉人领取住房保证金和一次性补偿款，更 ...