组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩某在一审法院起诉称：京海成公司自拟《劳动合同》中强迫员工放弃合法权益，威胁某工接受不能充分表达真实意愿 增加《劳动合同法》及《条例》的相关内容，不再适用部分合同条款；京海成公司自拟的《劳动合同》不明确“基本工资”具体数额，擅自规定以“基本工资”作为缴费基数，计算 ...

时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，林某即使是在2010年4月起诉也已经超过了诉讼时效，因此法院应驳回林某的诉讼请求。二、一审法院判决认定事实 月6日。 对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，邓某是百事成公司的员工。 本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、百事成公司、邓某 ...

某某与三位第三人共同的委托代理人李某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某起诉称：2005年1月，原告与第三人应某及案外人陈某、张某某同出资150 ；本院认为，该证真实性存在瑕疵，且该证系计划书，亦不足以证明来发照明公司业务实际由被告公司员工经营，故对该证不予认定。 对被告和第三人提供的证据，原告的 ...

某丙、吴某某到庭参加某诉讼。本案现已审理完毕。 原告城市新风公司起诉称：城市新风公司与中色北方公司于2007年5月19日经过反复协商，形成合某协议。协议 。现“古郡豪苑”项目工程楼房已经建好在售。 2007年12月26日，利民公司员工柴成山收到16#楼施工图纸11套，14#楼、15#楼、17#楼、18 ...

“提车付清所有费用”，但至今无人到红木棉修理厂处提车。红木棉修理厂遂向法院起诉，请求判令：1、田某向红木棉修理厂支付汽车维修费及施救费x元、 及大通公司的印鉴，尚不足以认定廖俊波系大通分公司或大通公司的员工或受其委托处理本案交通事故，本院不予认定，为此原告主张大通分公司承担本案债务之连带责任显然证据 ...

该公司副总经理。 委托代理人彭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 被上诉人（原审原告）株洲粤盛资产投资商务管理有限公司，住所地 杰邦公司未到庭，也未提供书面答辩状。 二审庭审中，被上诉人粤盛公司提供顺意公司起诉粤盛公司的起诉状以及湖南省湘潭市X区人民法院（2009）雨法民二初字第 ...

）娄星民二初某第X号民事判决书，用于证明该工程是被告柏洋公司与卢某合伙承包，原告起诉被告主体合格，要求承担连带返还多领工程款的义务符合事实和法律。 证据19、被告 的，而且部分材料单还存在涂改，同时，领用材料的签某人徐惠兰不是柏洋公司的员工，且材料发放单位也是涟某而不是中国二冶，材料款只能按领用材料时 ...

面积、租某、租某等达成一致； 5、录音资料，证明周立新系长铁旅服公某的员工，系长铁旅服公某负责房屋租某的负责人段少华的同学，长铁旅服公某同意 、原告请求长铁旅服公某与陈兴兵共同赔偿转让费、经济损失没有任何依据，从原告向法院起诉提交的所有证据看，均没有长铁旅服公某对其支付的转让费需承担责任的相关证据，也 ...

天安保险公司投保，事故发生时在承保期间内。据此，特具状起诉，请求法院责令三被告赔偿原告方车损x元、货损x元及车货损失鉴定费6000元、停运损失x元 的损失共计x元。3、误工费原告魏某主张4428元，原告魏某是原告亚联公司的员工，其所在工作单位因交警扣驾驶证而扣发工资，有违法律规定。故原告魏某主张误工费 ...

认定，钱庆国负主要责任，原告林某负次要责任，因钱庆国系被告巴士公司的员工，事故发生时系履行职务行为，钱庆国造成的损害后果依法应由被告巴士公司承担 。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告林某于2009年12月30日起诉来院，要求法院判决如其诉请。 另查，本案肇事车辆（沪XX）使用性质为出租客运 ...