原告曹继山诉称施工单位的施工行为不合法，被告所举证据“中标内容”证明江苏神州交通器材有限公司系合法施工单位。原告曹继山又诉称被告办案程序不合法，《中华 分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出的汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用 ...

线以内，事实清楚，我大队依法作出处理。我大队对原告的道路交某违法行为处罚程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1 ，该行为违反了道路交某安全法律法规。被告对原告作出的（略）号公安交某管理简易程序行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当 ...

代理人樊某某，该队副大队长。 委托代理人龙某某，该队民警。 原告戴某不服被告柳州市公安局交通警察支队柳北大队（以下简称柳北交警大队）于2010年1月21日作出的编号为x《柳州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的具体行政行为，于2010年2月8日向本院 ...

巡逻警察支队向原告董某某下达了新公交复字[2008]第X号行政复议决定书，维持了x-x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 另查明，x-x号《公安 浪费了时间和材料，应赔偿我的实际损失。请求二审法院依法公正处理。 新乡市公安局交通巡逻警察支队城管督察大队答辩称，2008年5月27日10时许，该大队 ...

行为通知书》，9月22日作出《交通行政处罚决定书》，9月29日将扣押的摩托车返还给上诉人，违反了《广东省道路运输管理条例》第五十七条“各级交通 人梁某甲非法营运一案的调查处理中断，直到公安机关处理完毕，2005年9月22日被上诉人作出《交通行政处罚决定书》，故被上诉人没有违反法定程序，也没有超过法定 ...

于2010年5月14日作出中油公直（交管）决字【2010】第X号公安行政处罚决定，认定2010年5月13日16时50分许，一审原告马某某未取得 机动车驾驶证，属无证驾驶。当日，河南省中原油田公安局交通管理支队对原告作出中油公交决字【2010】第X号行政处罚决定书，对原告罚款一千元。2010年5月14日 ...

、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条 的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定书，是由河南省公安厅交警总队统一印制的带有防伪扫描条码的格式化法律文书，且办案民警在作出行政处罚时口头告知了吕 ...

对证据3没有异议，对证据4、5认为不能作为证据对待；对被告陈述的行政程序原告没有异议。 本院认为，被告提供的规范性法律文件系合法有效的法律规范，予以 分局交通警察支队2010年5月30日作出编号x《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。 案件受理费人民币50元由原告李某负担（已预缴）。 如不服本 ...

到郑州市公安局反映问题，在其大门口因敲打不锈钢盆并有过激言辞，引来群众围观，交通受到阻滞，出入该局车辆无法正常通行。因此，原告被郑州市公安局金水分局杜岭派出所 作出的郑二公（郑）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书。 一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第（一）项规定，扰乱机关团体 ...

规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人 乙父子三人均不提出陈述某申辩，并亲笔签名。下午，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条之规定，决定对何某乙罚款500 ...