要求撤销被告作出的宁公(白)决字(2008)第X号行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、 处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人宁乡县公安局作为当地治安管理的行政机关，根据现场情况，进行立案查处、经过合法传唤询问，调查取证，认定上诉人 ...

许将王某某从宁乡县人民法院带到派出所询问；③被传唤人家属通知书，证明宁乡县公安局传唤王某某已通知其家属；④询问王某某笔录，证明王某某2007年12月6日 拘留期间的误工费、伙食费、交通费和精神损失有悖于事实和法律，本院不予支持；上诉请求赔偿立案、开庭的交通费、误工费于法无据；请求赔偿法官拖铐的医药费、 ...

原告韩某某的行政处罚。 被告涧西公安分局向法庭提交了下列证据： 1、洛阳市公安局110的记录单，证实张××于2007年3月25日22:04，用x手机报警； 令被告赔偿920.26元；并承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高 ...

证据一：欧某某身份证复印件一份，拟证明欧某某的身份情况； 证据二：永兴县公安局对欧某某的举报信的批复，拟证明在2007年10月11日，欧某某向永兴县 11日以被告诈骗为由向公安机关报案，公安机关查证后认为，该案属经济纠纷，不予立案并建议原告向人民法院起诉，原告遂于2008年12月24日向本院提起诉讼 ...

上的公章是作废印鉴，但被告单位关于“电管站”更名为“供电所”、并将“电管站”印鉴作废的通知属单位内部行为，原告并不知情；同时该借款经手人齐凤儒的犯罪行为并不能 儒用作废的大洼电管站公章，假借交电费名义在被上诉人处借此款，松原市公安局已立案侦查。二、原审判决遗漏诉讼主体。乡电管站是乡（镇）政府领导，技术 ...

采信的由被上诉人提供的证据有明显的瑕疵，即证人证言中证人的身份不明，依法应当不予认定其有法律效力。2、在被上诉人对上诉人进行传唤的过程中不但事实不清， ，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人荣昌县公安局接到报案后，予以了立案，并依法对上诉人进行了传唤询问，经调查取证，在向上诉人 ...

年12月9日进行公开开庭审理。上诉人陆某某及其委托代理人顾某某，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)的委托代理人杨某某，原审第三 ；一般事故15日内；特大事故20日内”，《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》的规定，“一般事故，是指一次造成重伤1至2人，或者轻伤3 ...

的刑事赔偿程序进行，不属于本院审查范围。原告在本案中要求被告赔偿经济损失不予支持。原审判决:一、确认原告提供的治安裁决书无效；二、驳回原告要求被告 运价的通知”和附件“河南省公路汽车客运运价表”。用以证明吉普车月租金为2500元的租车协议符合国家规定。 2．嵩县公安局于1996年5月17日对田某某立案 ...

当时的情形，依据国务院(80)X号文件的有关规定和公安部“关于进一步控制使用收容审查手段的通知”精神，对陈某作出收容审查决定是正确的，符合有并法律规定。陈某要求 植县公安局接到失盗单位报案后，根据当时的情况，决定对陈某进行立案侦察是正确的，桑植县公安局在长沙抓获陈某询问其以后，直到对陈某解除收审，未就 ...

第三人将门上锁，是对财产的管理行为而非查封行为。本院认为，大庆市公安局朝阳沟分局通知采油十厂工程维修大队将生日乐园房门上锁的行为，是一种善意的财产 ，后该饭店发生被盗，且上诉人已向公安机关报案，公安机关已按刑事侦察案件立案侦查，待公安机关破案后处理。上诉人或通过其他诉讼解决损失问题。 本院认为，原审 ...