，向本院提起诉讼。本院已依法受理。 现原告以邵阳市公安局双清区分局无依据证实其有嫖娼行为，且办案程序严重违法为由，向本院申请停止执行收容教育。 经 的收容教育。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长王真生 审判员黄桂海 代理审判员魏永耀 一九九九年九月九日 书记员罗 ...

行为发生地为关林南街中国石油天然气第一建设公司设计院门口，并有洛阳市公安局洛龙分局关林派出所出具的询问笔录，该地域属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。因此， 拥有管辖权是不符合最高人民法院关于民事诉讼便于当事人参加诉讼的原则的。4、一审法院在立案、办案中严重违法，在办案程某、要件和主体上更是令人质疑。 ...

.5米水管一根、1米水管三根。2010年7月4日，原告杨某某被上海市公安局闸北分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，2010年7月6日，又被延长拘留至8月3 和目的，没有实施寻衅滋事行为，上诉人对答辩人劳动教养一年的决定，明显量处不当。3、上诉人的办案程序违法。违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》的办案程序 ...

至宜城市汉江大桥收费站时，被宜城市农业综合执法大队及宜城市公安局经侦大队组成的联合执法队的工作人员拦住，并强行将我购买的棉种予以扣押，2001年2月19日，被告宜城市农业局 第1、2、3、4、5、6项证明：被告宜城市农业局的办案程序及向原告王某递交法律文书的事实；第7、8、9、12项证明：原告王某经营 ...

审理。据此，本案由审判员钟浩适用简易程序于2011年11月16日开庭公开进行了审理。原告南某及其委托代理人王某某、被告市公安局的委托代理人毛某和陶某等到庭参加 》违背了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，与南某提出的行政复议的理由和时间不符。长沙县公安局违背其所出具的南某华裸体彩色照片体表多处呈现被 ...

，于2012年2月8日对本案进行公开开庭审理，上诉人付某的委托代理人郭某，被上诉人新郑市公安局的委托代理人苏某某、崔某某，被上诉人傅宏文到庭参加诉讼。本案现已审理 鉴定均构成轻微伤。上述事实不仅有受害人陈述，且有多名证人证实。二、关于办案期限和程序。上诉人不服我局原新郑公（新烟）行决字【2009】第X ...

公安行政处罚决定。 李某上诉请求及理由与安阳县公安局一致。 被上诉人高某答辩称，安阳县公安局对其拘留错误，办案程序违法，拍照取证及询问笔录均只有一人 一致。 本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，安阳县公安分局具有对高某予以治安 ...

组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲，被上诉人茶陵县公安局的委托代理人陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 为2010年9月25日下午4时50分的茶公（国保）决字[2010]第X号处罚决定书；拟证实茶陵县公安局未按程序办案，是在拘留界满后，其多次 ...

开庭审理了本案，上诉人舒某某及其委托代理人袁某某、龚某某，被上诉人重庆市江津区公安局的委托代理人王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007 ）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》这一具体行政行为的程序及相应的事实、理由，且真实，合法，作为本案定案证据。 以上证据已随卷 ...

；原判认定，“上诉人违反规章规定，受理违法”，该认定适用法律错误。上诉人作为原阳县公安局的上级机关，根据案件实际情况需要，有权直接受理下级公安机关受理的 第X号行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应当维持。 上诉人孙某某上诉称，原审判决违反行政审判对具体行政行为 ...