物品。 7、检查结束后，公安局热河路派出所对倩文书店进行看守。 原审认定，上诉人就赔偿请求所提供的证据不能证明下列事实： 1、新闻办等 发现正在印刷、复制、批发、零售、出租违禁出版物或者非法出版物，情况紧急来不及立案的，执法人员可以采取以下措施：......(二)对违禁出版物或者非法出版物、专用于违法 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，被告接到原告报案进行了立案、调查工作，由于侦查逃逸车辆未果，该事故未作结论，且至今被告也 的证据材料不能证实本案全貌，凭现有证据无法查清本案事实。请求二审法院依法责令被上诉人提供处理本案的全部案卷材料，撤销原审判决并依法改判。 被上诉人潍坊市公安局交通 ...

事务所律师。 委托代理人：欧阳蜀征，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广饶县公安局交通警察大队。 法定代表人：万某某，大队长。 委托代理人：任某某，男， 对上诉人提交的证据，提出以下质证意见： 对第X号证据，该证据不能作为证据使用。被上诉人已到山东省公安厅作了技术鉴定，鉴定结论排除了鲁 ...

X年X月X日生，汉族，胜利油田管理局总机械厂干部。 被上诉人(原审被告)东营市公安局交通警察支队直属警察一大队 法定代表人孙某某，大队长。 委托代理人荆某某，女 程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

，再审裁定正确。请求维持再审裁定。向法庭提供的证据有:①报案材料；②刑事立案表；③武陟县公安局(91)第X号刑事拘留证(副页)；④询问王某某的笔录；⑤武陟县看守所1999年 法院，法院将（略）．60元款退给王某某。 本院认为，武陟县公安局提供的证据不能证明其对王某某关押的行为和扣押其（略）元的行为是 ...

10月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其特别授权委托代理人李某平，被上诉人上海市公安局普陀分局长寿路 实施殴打的事实也说法不一。而验伤报告单只能证明第三人受到过伤害的结果，不能直接证明该结果系由李某某实施殴打所致。所以，派出所提供的证据无法 ...

《内乡县公安局受理刑事案件登记表》NO.（略）号、《内乡县公安局刑事案件立案报告表》NO.（略）号、《内乡县人民检察院批准逮捕书》内检批捕(2000)X号及双方陈述 ，因该车的法律属性为作案工具且犯罪嫌疑王国文批捕在逃，使该刑事案件依法不能作出结论，包括对扣押的物品依法作出相应的处理。综上，被告的扣车 ...

，住（略）。 委托代理人张跃明，龙海市法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)龙海市公安局交通警察大队，住所地龙海市X镇X路X号。 法定代表人庄某某，大队长。 于2002年9月24日立案，于2002年10月20日作出责任认定，并无超过法定期限。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审 ...

交通警察支队作出(2002)第X号《道路交通事故重新认定决定书》，维持被告清流县公安局交通警察大队(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 原告在行政程序中也未提出被告办案人员应当回避的申请。原告的观点、理由不能成立，不予采信。被告2002年7月10日作出的(2002)清交警认字 ...

印证，根据最高人民法院关于《行政诉讼证据若干规定》第七十一条第(二)项之规定，不能作为本案的定案依据。 被告提供的1----4、7、10、11、12、X ，维持原治安处罚。二00三年四月十九日原告向我院提起行政诉讼。 另查明汝南县公安局于二00三年三月十八日对商某作出与胡某同样的处罚，四月二十四日对胡 ...