与宁化县公安消防大队取某联系，消防大队干警到现场后，证实该仓库未经公安消防机关批准私设的“黑瓶库”，消防大队执法人员再一次电话通知，在原告拒绝到场的情况下 可以作为本案有效证据使用。被告提供的证据13、14、15，因与本案行政处罚无关联性，不作为本案的证据使用。原告提供的证据1、2，被告无异议，可作为 ...

异议。原告认为第X号证据2000年3月10日公安行政处罚告知书一是“王某”三个字不属于本人签名，公安机关根本没有履行告知程序；二是告知书适用的法律 ，不具备证据效力外，原、被告提交的其他证据取得的程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据认定以下事实：原告于1998年9月8日经 ...

的发生，原告的道路通行权、生产生活秩序受到了严重损害。作为本案的受害人原告打110报警求助，被告却不管不问，对原告在公安机关的申辩不予查证。在公安机关 被告在办理此案的过程中，违某了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的相关办案程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据 ...

。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问 及质证，新闻报道的真实性、客观性无从确定,虽可作查清事实真相的线索，但不能直接作为证据，故不予确认；原告提交的X号证据视听资料的附件，即“对提交 ...

。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问 及质证，新闻报道的真实性、客观性无从确定,虽可作查清事实真相的线索，但不能直接作为证据，故不予确认；原告提交的X号证据视听资料的附件，即“对提交 ...

。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问 及质证，新闻报道的真实性、客观性无从确定,虽可作查清事实真相的线索，但不能直接作为证据，故不予确认；原告提交的X号证据视听资料的附件，即“对提交 ...

时，原告拒绝签名。对该证据，原告认为其上访没有违法，公安机关没有权力拘留上访人。 证据3、《行政拘留执行回执》，证明公安局已对原告实行十日的拘留处罚， 。 本院通过庭审举证和质证，认证如下：本院对于原、被告确认的证据予以确认，可以作为本案的证据；对于对方有异议的证据，因该证据与本案有一定的关联性，本院 ...

中，在无有效证据足以反驳的情况下，府右街大队证据1即“交通民警执法记录”作为执勤民警对当时执法情况的一个记录，具有证据资格，能够证明赵某存在府右街 简称《实施条例》）第二十三条的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。记分是对违反 ...

人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告汉阳区公安局作为县级以上人民政府公安机关具有对本行政区域内违反治安管理行为的行政处罚权。根据2006年8月24日颁布实施的 日对原告制作询问笔录时，本案原告从上海回来后直接到被告处接受调查，不属于“需要传唤”的情形；2010年9月28日，被告向原告送达了传唤证 ...

损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保；不提供的，公安机关交通管理部门可以根据交通事故处理的需要扣留有关事故车辆。公安机关 制作，被告怀新大队工作人员只是参与接访，故本院予以确认。 合议庭认定下列证据可以作为认定本案事实的依据：原告所举的1-X号证据；被告所举的1-X ...