及送达回证。6、浚公消送字2002第X号送达回证。送达法律文书及编号为公安行政处罚决定书第X号，送达时间为2002年7月2日，受送达人浚 整改，于是向原告送达了复查意见书，原告对被告送达的复查意见书予以签收，同时被告浚县公安消防大队绘制的现场平面图亦证明原告违法事实客观存在。原告诉称理由不能成立，本院 ...

调查；8、送达回执及邮政快件回执，证明被告对双方送达的法律文书符合法律程序，即程序合法。被告提供的法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（六 依据。此认定书是第三人在行政程序中提交，有明显改动痕迹，即事故时间“2011”年处有改动，但经办人员已在改动处盖章确认，公安机关具体经办部门巩义市交警七中队亦 ...

和李怀国在工作中间因工作关系发生互殴，经鉴定二人伤情均为轻伤。虽然公安机关因调解未追究二人刑事责任，但其违法事实存在，依据《工伤保险条例》第十 月10日作出的（2009）山行初字第X号行政判决。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费80元（含法律文书专递邮费）均由鸿福公司承担。 本判决为终审判决。 ...

法定期限内向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、行政案件审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等八份法律文书，以说明其程序合法；2、沈某、毕某、 武公信（2005）复X号群众来信（访）答复单，以说明县公安局认为不属公安业务范围；6、江西省村X村级广播电视室工作人员上岗证，以说明本网站属于村村通网络 ...

）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 一审中第三分局辩称：原济水分局对冯某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当 其局对冯某进行了询问、告知，因其拒不配合没有签字，其局民警在相关法律文书上予以注明。其局对冯某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，请求维持。 二审 ...

和确认。原告提供的第9份证据已被二审法院再审撤销。原告提供的第10份是公安机关的文书，是复印件，证明的是什么内容不清，故本院不予采信。被告提供的第 决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，经 ...

尚未执行。另查明，原某陈某某对被告栾公（庙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）不服，向栾川县人民政府申请行政复议，栾 处罚，适用法律正确，量罚适当。二、被诉处罚决定虽然在文书填写方面存在一定瑕疵，但并不影响法律效力。至于上诉人所称的没有履行告知义务，没有依法定程序送达及 ...

、刘某、刘某业的询问笔录。 4、张彩莲的延川县医院诊断证明书。 5、公安行政处罚告知笔录、送达回执。 6、调解协议。 7、张彩莲的借条。 原告诉 第一款之规定作出了对原告罚款500元的处罚。本案办理程序合法，事实清楚，适用法律准确适当，应予维持。 本案证据经庭审举证、质证后，本院认为，对原告提供的证据 ...

、刘某、刘某业的询问笔录。 4、张彩莲的延川县医院诊断证明书。 5、公安行政处罚告知笔录、送达回执。 6、调解协议。 7、张彩莲的借条。 原告诉 第一款之规定作出了对原告罚款500元的处罚。本案办理程序合法，事实清楚，适用法律准确适当，应予维持。 本案证据经庭审举证、质证后，本院认为，对原告提供的证据 ...

如下法律、法规依据： 1、《民用爆炸物品安全管理条例》； 2、《福建省公安机关治安部门办理民用爆炸物品行政许可事项工作规范（暂行）》； 3、《福建省公安机关 原告柘荣县益盛采石场的《全国民用爆炸物品信息管理系统单位管理卡》而不出具法律文书。此后，原告柘荣县益盛采石场再次向该大队申办购买雷管和炸药手续时 ...