父亲，共同居住人有上诉人、被上诉人等四人。诉争房回迁后，其承租代表人变更为上诉人，家庭成员有双方当事人的母亲及被上诉人，经当地居委会证实，被上诉人始终在此 ，冯某甲不服提起上诉，其理由是：本案诉争房原系公房，上诉人为承租代表人，被上诉人为共同承租人，承租关系是债权，不是物权。上诉人已取得该房的所有权。 ...

父亲，共同居住人有上诉人、被上诉人等四人。诉争房回迁后，其承租代表人变更为上诉人，家庭成员有双方当事人的母亲及被上诉人，经当地居委会证实，被上诉人始终在此 ，冯某甲不服提起上诉，其理由是：本案诉争房原系公房，上诉人为承租代表人，被上诉人为共同承租人，承租关系是债权，不是物权。上诉人已取得该房的所有权。 ...

住房的只有李某乙一人。李某乙认为曹国平的证言不真实，其只为将房屋承租人变更为李某甲一事找过曹国平，李某甲进京工作手续均是劳资部门办理的 审查及合议庭评议，可以确认如下事实：李某乙系批发市场退休工人。1987年，批发市场将自有公房平房X号分配给李某乙，双方订立有公有住宅租赁合同。1996年，李某乙退休， ...

某书写的说明，以证明被告顾某拒绝出售房屋。4、租用居住公房凭证，以证明被告顾某为系争房屋的承租人。5、被告某公司的情况经过说明，以证明顾某要求 买卖合同，合同还约定议价成功即本合同生效后，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除本合同，按照定金罚则，甲方不按本合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的 ...

不到等，骗取新的租赁凭证。2001年3月施××死亡，其子施××继续作为承租人。2009年10月，两被告签订公有住房出售合同，由施××购买了系争房屋 ××、施××以及被告施××的父亲施××居住之公房动迁安置所得，三人对系争房屋享有居住使用权。田××去世后，施××申请户名变更，尽管申请书所述并非完全属实， ...

年病故后，由其养子王某和丈夫王某共同居住。该分房的自管公有住宅使用证的承租人仍系王某芝，原审原告张某与原审被告王某再婚前一居住在辽阳市，张某的 、第四项； 二、撤销本院(1996)东民初字第X号民事调解书第二项、第三项，变更为公房一间(座落在铁东区X街道友谊委矿山X栋X号)归原审被告王某和养子王某使用 ...

2007年底，关于此地段拆迁的消息传出，被告在2008年1月1日擅自将承租人变更为被告自己。2008年至2009年，原告程某在校读书，原告曹某 郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。 ...

(赵某甲的祖母)承租的公房。赵某甲户籍于1996年从上海市X路X弄某号X室迁入常熟路X弄某号。赵某丙母亲于2006年去世后，房屋承租人变更为赵某丙。 查，万航渡路X弄某号X室房屋系赵某甲父亲赵某乙单位于1989年分配的公房，面积14.3平方米，当时分配人员为赵某乙。1996年因家庭三人(赵某甲及父母) ...

月1日施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，周A作为被拆迁房屋的承租人，其具有签订或者委托他人签订拆迁安置补偿协议的权利。现《安置协议》上虽 这不是拆迁的过渡房。 本院经审理查明，原审判决认定的事实有上诉人提供的租赁公房凭证、居民户口簿、货币化安置协议、王某乙签名盖章的授权委托书、货币安置协议发放 ...

某甲及冯某，安置居住面积为22.4平方米。甲方提供上海市X路X弄某号X室公房一套，居住面积29.3平方米，独生子女照顾面积4平方米。协议签订后，陈某甲、陈某 本院予以确认。 本院认为，上海市X路X弄某号房屋原来承租人虽为吴某某，但吴某某去世后在动迁中该房屋租赁户名已变更为陈某乙，故对陈某甲上诉所称的斜 ...