交纳定金x元。1998年11月20日，大连市房地产管理局沙河口房地产管理处通知房屋产权单位新型集团，在办理购房定金转为购房预付款的业务联络单后，为韩某某办理 系申请再审人韩某某在被申请人新型集团工作期间所分配的带有福利性质的单位公有住房，韩某某作为合法承租户，按照大连市房改政策规定，符合购房条件。房管 ...

于是原告请律师协调。2007年7月5日经律师调解，原告与被告达成协议，系争房屋产权归原告所有，原告支付被告23万元。而原告筹齐了钱款后，被告却反悔了， 承租人，被告系同住人之一。2000年3月，原告听说可以按有关出售公有住房政策将系争房屋的产权购买下，遂与上海某物业管理公司（以下简称某物业公司）签订了 ...

之子（原告之兄）章某来信告知，该房屋已被张某甲于2000年购买成为产权房，原告对此毫不知情。经查，被告的委托人冒用原告名义签署了同意购房协议并私刻 自愿给付原告人民币3万元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。系争房屋是公有住房，在购买产权时应由该房屋的承租人及同住成年人协商一致确定产权人。张某甲在 ...

原告住到其三儿子戴XX处至今。 1998年5月，被告与公房出售人签订《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋的产权。该合同载明：被告购买该房屋产权，实际 出售给案外人张XX、孙XX前该房屋内的实际同住人情况并扣除被告购买公房产权的相关费用，参考被告的出售价格和本案的实际情况等因素，依法酌情予以确定。 ...

，诉讼并非原告真实意思表示。当初购买售后公房时，原告是知情的，并同意将房屋产权登记在被告一人名下。上海江宁物业公司还专门派管理员亲自上门，听取原告意见。 同住人于2004年9月16日签订的职工家庭购买公有住房协议书系原告的真实意思表示，原告许某对于购买房屋产权的情况是知晓的，并同意由梁某乙作为产权人 ...

，原告王a与闵行区房产管理局七宝房产管理所签订《公有住房买卖合同》1份并同时递交以王a为申请人的《上海市私有房屋产权登记申请书》。1994年9月9日，王e 年，上泗路房屋动迁，被告李a代为签署的动迁安置协议系根据当时动迁政策按房屋产权予以动迁安置，故动迁所得款项应归上泗路房屋实际权利人王e、王a、王d ...

并承担本案诉讼费。 原告提供的证据是：1、中州大学购房人员登记表；2、郑州市住房制度改革委员会办公室《对中州大学的批复》。 被告中州大学口头辩称：本案争议房原 是三原告的父亲王××通过房屋改革取得了本单位即被告中州大学一套公有住房80％的产权。王××去世后，三原告及其他亲属书面申请并经被告中州大学请示 ...

可以加盖手印，从保护老年人的权益来说，超过60岁的老年人必须本人到场签字，故购买产权手续是违反操作流程的，原告对此并不知情。原告原系系争房屋的承租人之一，亦 年1月20日二被告就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，约定由被告高xx向被告xx厂购买系争房屋产权。2000年3月经核准，系争房屋产权登记 ...

原告及被告。1994年11月，徐gg与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同购买了上海市X路x弄x号x室房屋，产权登记在徐gg名下，当时该房内有徐gg、尤x 。五原告主张系争房屋可由第三人和被告共有，被告及第三人也主张系争房屋产权归其及第三人共有，本院予以采纳。原、被告继承遗产的份额，本院考虑各继承人对 ...

三十一条规定，“出售已出租的公有住房，在同等条件下，承租人有优先购买权”，孙某某申请购买承租的住房，产权单位不得拒绝，而郑州市房地产管理局没有 。目前该房被孙某某实际占用，双方为此形成本案诉讼。 郑州市房地产管理局、郑州市住房制度改革委员会办公室意见：我们是依据单位呈报的房改材料审查认为符合条件后批准 ...