过世。2007年底，关于此地段拆迁的消息传出，被告在2008年1月1日擅自将承租人变更为被告自己。2008年至2009年，原告程某在校读书，原告曹某甲也一同 的人。这里所指的他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。同时，在拆迁公有住房处有本市常住户口，因居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性 ...

明知的，其放弃了产权。原告从未与被告一起居住，原告不是该房屋的同住人和承租人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告倪X系被告王X之母。 出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，购房时原告为承租人，具备成为售后房共有人的条件，限于94方案的缺陷，原告未登记为共有产权人，现原告 ...

暂借系争房居住。原告遂无偿借给被告家庭居住至今。现原告由于子女成年，自己的住房较小，需收回系争房。因与被告交涉未果，故提起诉讼，请求法院判令被告 乙公房管理卡中记载x乙租赁户名为“陆丙”、家庭成员为“黄xx、妻”。被告表示，丈夫陆丙已经去世。 本院认为，公有住房的承租人及同住人有权居住使用公有住房。系 ...

王××与××公司于2008年11月25日签订的《上海市公有住房出售合同》于2009年12月30日解除，房屋承租人恢复至王××名下，××公司予以协助。2010年1 诸××实际使用，每月还贷也是诸××负责偿还。 以上事实，有公房租赁凭证、上海市公有住房出售合同、（2009）浦民一（民）初字第x号民事调解书 ...

。陈某某取得诉争房屋所有权证是通过购买公有住房方式取得，根据公有直管住宅租赁证的记载，苏某某之夫陈某忠是诉争房屋承租人之一，虽然该房证中未记载有苏 交易部门的交易审批；5、原直管房屋的租赁证，证明诉争房屋出售之前房屋的承租人；6、职工工龄证明及身份证复印件，证明陈某某及其妻工龄情况及身份情况。市房产局 ...

拆迁被安置所得公房。陈某为承租人，黄某某及郁某戊为同住人。2004年3月3日，黄某某与陈某及郁某戊在《职工家庭购买公有住房协议书》上签章确认上述房屋 ，该协议及相应的买卖合同是真实的。现本人已收到陈某支付的补偿费（略）元，住房权益得到了补偿，对该房由陈某购买为产权人无异议。 原审审理中，黄某某为支持其 ...

的抗辩理由不充分，不予采纳。 关于租金及占用费的支付问题。谢某作为承租人负有支付租金的法定义务，故南宁市房产物业管理处有权要求谢某支付至合同解除 ，维持原判。 当事人争议的焦点是：谢某与南宁市房产物业管理处签订的《直管公有住房租赁合同》是否应该解除 二审期间，南宁市房产物业管理处除依据在一审提交的证据 ...

与滕乙夫妇共同居住X室。1999年，曹XX购买了X室并登记为该房屋承租人。2000年，曹XX户籍由X室迁往X室。同期，经双方协商，滕乙 为自己提供，故不愿意对曹XX给予补偿。 以上事实，由关于X室的承租人变更申请书、公有住房出售资料、户籍情况摘抄、房地产买卖合同及公证书、房地产权证以及双方当事人的陈述 ...

情况表”中，“家庭成员”一栏登记人为徐某兰、杨某，所附的“职工家庭购买公有住房协议书”中，承租人及同住成年人意见一栏有徐某兰、杨某之签名及盖章；五、 。公有住房买卖合同的订立及产权归属的确认应依照相关法律及政策的规定，只有对公有房屋享有相关权益的主体，方有权利对该房屋产权出售合同之效力提出异议，因此， ...

权利确定为陆X所有，经约定的所有权人同意，委托陆X代为办理购买公有住房一切手续；以下承租人或受配人处陆X签名并盖章、同住成年人处原告陆X、胡 被告陆X与被告上海X（集团）有限公司于1998年12月25日所签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求。 案件受理费1,824元,由原告陆X负担。 如不服 ...