某翠续租手续，故梁某以一审未追加梁某翠为当事人剥夺其权利为由，主张程序违法，无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。 关于争议焦点二。秦 ，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百二十六条规定 ...

本院审理时曾由袁伟担任书记员，因此袁伟在审理本案过程中可能存在影响案件公正审理的问题。对此本院认为，首先，该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五 合议庭成员及书记员回避，郑某明确表示不申请回避。因此，郑某就原审判决提出的程序问题无事实及法律依据，本院不予支持。 二、在案证据是否足以证明郑某已经 ...

主动交代问题就可以不解除劳动合同是双方所签劳动合同的组成部分；2、劳动仲裁和原审判决避开上述协议的基本事实裁决，显失公正；3、被上诉人对同案中的上诉 的上诉理由，缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。 综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

上述事实，有原告提交交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书及岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，出入平安驾驶员人身意外伤害保险单及保险条款等证据证实 履行完毕； 二、本案案件受理费500元，由高某负担。 当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述 ...

元，使黄某乙土方挖运费少算900余万元。原审法院对该项费用数额的认定明显不足，结果显失公正。2、原审法院以合同无效为由，判决黄某乙自行承担停工损失和驳回 工的验收资料，而且按照2007年10月31日其与金銮公司、龙海公司签订的三方协议的约定，若任何一方将其施工范围内的工程某包给他人，所分包的工程某款仍 ...

行政诉讼，审理中，薄壁镇政府主动撤销了该决定，原告撤诉；在未作任何补充调查的基础上，薄壁镇政府依据同一事实和理由于2010年7月26日作出与原具体行政 次庭审调解，双方未达成协议，为此薄壁镇政府本着面对现实、实事求是、公正合理的原则，并依据相关规定作出薄政（2010）X号处理决定，程序合法，事实清楚， ...

办事处（以下简称华融公司郑州办事处）作为债权受让方、电机厂作为债务人达成债权转让协议。协议签订后，因债务人没有履行债务，华融公司郑州办事处于2002年向驻马店市中级 诉权错误；2、华融公司以竞价方式处理不良资产的程序违法；排斥第三人参与竞买，存在暗箱操作、恶意串通；违反公平、公正、公开、竞争、择优的 ...

协商达成的共识。故其提出原审原、被告不顾客观事实，恶意串通签订协议的理由不能成立；其主张对本案诉涉730平方米土地享有独立请求权，证据不立。永城商会 程序合法，执行程序更是合法，因此，请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益和法律的严肃性。 永城商会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，合理合法。 ...

的责任。被告××卫生局是肇事车辆豫x号车的原车主，出事前××卫生局通过协议的方式，将车辆无偿交给被告××卫生院管理使用，对车辆不再享有支配权和控制权，被告×× 与理由：一、原审认定事实清楚、证据确凿、程序合法、判决公正，应依法维持，并依法驳回被答辩人的上诉。答辩人认为：河南省洛阳市孟津县人民法院( ...

月16日，大剧院与加啡宾公司签订《租赁合同》及补充协议，约定申请人将大剧院售票中心商场内西北角的一部分给加啡宾公司使用，场地范围包括一楼、二楼和 观点不予采纳。 综上，涉案裁决的仲裁程序不存在申请人加啡宾公司所称的被申请人大剧院具有隐瞒足以影响公正裁决的证据以及伪造证据的情形，申请人加啡宾公司撤销涉案 ...