原审法院判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。具体表现在：原审法院在公证文书与证言存在矛盾的情况下以证言否定席某秀是财产所有人错误。二、原审 争房屋的实际所有权人，其分别于1997年6月16日和2004年11月8日通过公证遗嘱处分诉争房屋的行为为无效处分行为，并不发生法律效力。上诉人席某甲、 ...

刘某声称其才是刘某遗产的继承人。但我认为刘某、刘某向公证机关出具的“代书遗嘱”无论是形式上还是内容上，均违背了客观事实及相关法律规定，不是刘 居民死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明信、单位出具的《证明》及存档的刘某之遗嘱、（2006）海民初字第X号民事调解书，双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 另查明 ...

原由赵某4与魏某某共同共有。2006年11月，赵某4与魏某某在上海市公证处立下公证遗嘱，明确上海市X村某号某室房屋在两人去世后由原告赵某1继承。因原、 某4与魏某某名下。2006年11月14日，赵某4与魏某某在上海市公证处立下公证遗嘱，遗嘱上写明在两人去世后，上海市X村某号某室房屋由原告赵某1继承。 ...

平顶山市中级人民法院受理后，被告刘某甲于2010年1月21日申请对吴某某提供的遗嘱做笔迹鉴定，经平顶山市中级人民法院委托，河南中允司法鉴定中心于2010年3月18日 刘某甲提供的刘某学于2003年9月1日书写的遗嘱与原告提供的遗嘱内容相抵触，且未进行公证，书写时间亦在原告提供的刘某学于2007年10 ...

，土地使用权和房屋所有权来源十分清楚。原告所持遗嘱不合法、不真实。该遗嘱为公证遗嘱，但鲁山县公证处已将公证撤销。遗嘱本身形式要件不合法，一是复印件；二 个无利害关系人证明。第三人办证时其父健在，国家机关确权在先，而原告所持遗嘱没有出处。原告没有诉权，被告的证据能证明一系列事实，被告办证程序合法。应驳回 ...

生活来源的继承人保留必要的遗产份额。张金芳生前于2007年3月7日所立的公证遗嘱，将张金芳的全部财产予以处分给张某甲，没有充分考虑到继承人张某戊 其母亲张某丁系残疾人又属下岗人员而没有生活来源的实际情况，未保留必要份额，该遗嘱对于未保留必要份额部分无效。分配遗产时应充分考虑无劳动能力又无生活来源的张某 ...

原告当提交马某荣的遗产项目和清单及相关证明。本案不是继承案件，马某荣在公证遗嘱也不让进行遗产分割，当驳回反诉。反诉原告称父一生未购置房产不实，除丧葬费 原告）父亲马某荣于1989年7月29日结婚，2004年11月16日马某荣留下遗嘱：在我（马某荣）过世后，为避免因房产、财产在儿女、妻子之间产生纠纷， ...

年10月19日病逝，逝世前龚某煜将财产遗赠给其侄子龚某甲，并立下公证遗嘱：“将我个人对上述房屋和门面所拥有的份额全部遗赠给我的侄子龚某甲……”。龚 安葬在株洲市公墓内。 四、原告龚某甲与被告韦某某、龚某乙之间就龚某煜遗嘱所产生的权利义务关系就此清结。 本案案件受理费减半收取即2900元，原告龚某甲自愿 ...

生前嘱托，使继承人财产受到损失，而且违反了律师法的禁止性规定，故原告主张张某丙执行遗嘱代理协议无效的请求，应予支持。张某丙作为执业律师，理应知道我国法律对律师执业 武；代书人：张某丙；遗书时间：1997年2月23日。”此遗嘱经宝鸡市公证处公证。 1997年2月28日熊某武逝世。1997年3月1日和4月 ...

）李某，女，X年X月X日出生。 上诉人葛某因与被上诉人李某遗嘱继承纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2011）浚民初字第X号民事裁定，向本院 达七年之久，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。另外被上诉人主张的遗嘱合同是经鹤壁市X区依法公证，故该案应移送有管辖权的鹤壁市X区人民法院审理。 本院经审查认为， ...