，该公司董事长。 上诉人（原审被告、被申请再审人）北京市政建设集团有限责任公司户勉公路O标段项目经理部（已撤销）。 委托代理人李某，陕西嘉盟律师事务所律师 给付华祥八处的工程款承担连带责任。综上，原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，唯判处不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，证明原告同意其在此占地。8、1996年2月其与河南黄某工程局小浪底项目总经理部签订的《小浪底天关站土石方开挖填筑工程施工分包临时协议书》复印件及（1999） 应进行权属确认的前置程序在本案中已无实际意义，因被告的侵权行为是一种持续性行为。2001年6月，原、被告签订8＃公路建设合同及备忘录，约定被告 ...

受理。2009年10月19日，依法由岚皋县人民法院代理审判员龚太刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告李某乙经 金属镁研究所签订的“建设、经营岚皋县溢河口至二郎坪旅游专线合同”是安康市项目办公室介绍来岚皋投资修建南宫山旅游专线公路的招商引资项目，该项目经岚皋县政府常务 ...

、于某某共同签字，证明二被告合伙关系；该卷第33页所附原吉林省交通建设集团有限公司第八分公司改制的实施方案，证明被告路桥公司应承担本案连带责任及其被告主体适 吉林省公路重点工程某设管理办公室签订《国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程某工合同协议书》，由省交建集团承包修建松原至金宝屯段一级公路第 ...

，为他人谋取利益。具体事实如下： 1、2002年4月3日，路桥集团第一公路工程局天津工程处在市政府搬迁办经过招投标承包了造价约4000万元的湘中大道工程和 某甲没有为他人谋利。经查，邓某甲系娄底市人民政府搬迁建设领导小组办公室规划建设科科长，负有建设项目的立项、规划、施工组织、工程管理等方面的职责，对 ...

张某丁负事故的全部责任。二、澧县市政公司进行亮化工程，必须在其他施工项目完工后才能进行，且澧县市政公司真正开始施工的时间是2007年11月28日， 该合同第二项约定被告澧县市政公司的承包范围为“安福东路X路东至临岗公路路灯设施建设”第三项约定工程的“开工日期为2007年10月28日，竣工日期为2007 ...

及其被告主体适格； 8、申请法院调取的“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明被告修路工程的时间； 9、申请法院调取的“外协 审查，二上诉人在原审申请回避的理由不能成立，二上诉人提出的原审判决程序违法的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

在哪里。 被告路桥公司就其辩解，在原审提供如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点 。案件受理费6550元，由被告承担。” 第一上诉人路桥公司上诉称：1、原审判决程序违法，被上诉人的妻子是宁江区法院原副院长，原审法院应该回避；2、 ...

，应当准予。事故虽然发生于原告承包的建设工程范围内，监理员的监理职责，是受新乡县X路指挥部委托，因事故发生在公路碾压和摊铺阶段，原、被告均 完毕，遗漏了被上诉人地矿公司应当承担的工伤赔偿责任以及同济公司作为监理公司的责任，程序上也存在违法之处。被上诉人地矿公司、许某某违章组织夜间施工是事故发生的根本 ...

程序救济权利。仲裁庭还剥夺了申请人向人民法院对仲裁条款提出异议的重要程序权利。第十合同段项目经理部于2005年3月20日向仲裁庭提交的一份书面材料中 昆仲裁（2005）X号裁决。 本案案件受理费50元，由申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长褚晓云 审判员杨宁 代理 ...