二条之规定。李庆和、李成辉的共同过错行为，直接导致了事故的发生，应对事故损害共同承担全部责任。林全在事故中无过错行为，不承担 ，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即环卫车队承担。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ ...

系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即环卫车队承担。于某某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。于某某的人身 争议的焦点是：１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、于某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、于某某主张的医疗费 ...

系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即环卫车队承担。王某某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。王某某的人身 争议的焦点是：１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、王某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、王某某主张的医疗费 ...

辉系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由环卫车队承担。王某某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。王某某的人身损害 本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、王某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、王某某主张的医疗费 ...

辉系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由环卫车队承担。马某某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。马某某的人身损害 本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、马某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、马某某主张的医疗费 ...

江西宾馆。同年2月25日，张鸣放分别开出两张付款人均为南昌建筑公司、而收款人和面值却均不同的银行汇票。其中对面值72万元，收款人为金谷公司的汇票， 应在本案中一并审理。阳明信用社应当对用资人不能还款部分承担相应的责任，我公司不应承担民事责任。 被上诉人福山支行答辩称：基于本案事实，原审判决认定本案是以 ...

以大号字体中文、小号字体英文标注商品来源且均含有“乔丹”字样；双方圆圈图案中运动员持球左右手不同(福建乔丹在右手、晋江阳新在左手)，圆圈内下方中标注的 ，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。晋江阳新的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实 ...

协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以安排对驳船进行 ，”人民法院“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。第二被告违法出借帐户，并与第一被告串通转移财产，应与第一被告对原告打捞费用共同承担支付责任。第二被告 ...

丁的赔偿责任。酌定黄某丁承担70%的民事赔偿责任，晏某甲承担30%的民事赔偿责任，黄某乙无过错不承担责任。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身 元，晏某甲负担150元；二审案件受理费300元，由晏某甲、黄某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员熊云耀 审判员李某 二○一二年五月 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：1、沈某刚不是适格被告，不应承担民事责任。导致王某受伤的是沈某而不是沈某刚，沈某刚与沈某之间也 本案事故应否承担责任，要看其在睢宁县电视台的采访录像能否作为证据使用以及证据的效力如何。电视台采访录像属于视听资料，该类视听资料能否作为证据使用，应针对不同的情况具体问题具体 ...