于1997年5月22日登记结婚。婚后，赵某某购买房屋，系双方在夫妻关系存续期间所得的财产，应归丁某某与赵某某共同所有。赵某某在未经丁某某同意的情况下于 的规定。二、原审法院遗漏本案的当事人，程序错误。曲某某与曲某荣合伙出资购买房屋，在合同上已有显示，而原审法院遗漏了当事人。综上，请求二审法院撤销原判， ...

审理查明:2004年5月18日，原、被告双方为结婚而共同出资购买了上海市××区××路××弄××号×××室房屋，总价款为552,766元。其中，由原告作为抵押人 并经质证的证据予以证实： 原告提供的产权证、《上海市商品房预售合同》、《抵押贷款合同》、电汇凭证回单收据、《协议书》（2007.3.24）、《 ...

不是同一法律关系是错误的。虽然书面购房合同中没有长城保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了卖房人的角色 建设没有相关手续的情况下，为促销保险仍然向我方作出承诺，存在重大过错，应当共同赔偿我方损失。请求二审法院重新判决。 被上诉人欧亚置业公司针对隗某某的上诉答 ...

不是同一法律关系是错误的。虽然书面购房合同中没有长城保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了卖房人的角色 建设没有相关手续的情况下，为促销保险仍然向我方作出承诺，存在重大过错，应当共同赔偿我方损失。请求二审法院重新判决。 被上诉人欧亚置业公司针对焦某某的上诉答 ...

不是同一法律关系是错误的。虽然书面购房合同中没有长城保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了卖房人的角色 建设没有相关手续的情况下，为促销保险仍然向我方作出承诺，存在重大过错，应当共同赔偿我方损失。请求二审法院重新判决。 被上诉人欧亚置业公司针对郭某甲的上诉答 ...

该公司开发的新华西路弘运综合楼X号营业房，并签订了购房合同。购房人为王某甲，没有其他共同购买人。1994年11月17日信阳市弘运房地产开发公司给我开具了 授权。共有人彭某当时只有6岁，2000年发证时也只有12岁，根本无能力购买房屋。由于原告本人常年不在信阳生活，房产证一直由王某荣保管。2009年该 ...

原告黄某乙、张某诉称：原告系被告开发的新城盛景房地产的购房人，购买房屋建筑面积为88平方米。被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附赠 计算面积差价款，显然不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

终结。 原告高某、范某诉称：二原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为88平方米。被告在发给二原告的房产宣传广告上明某表示，“附 计算面积差价款，显然不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

瞿某、李某、瞿某诉称：三原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为87.83平方米。被告在发给三原告的房产宣传广告上明某表示， 面积计算面积差价款，显然不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

日通过参加房改购买，原告母亲姚玉玲于1987年去世，原告未举证证明该房屋系用其父母共同积蓄购买，故该房屋应确认为李某海个人财产。故李某乙受李某海委托出卖 ，是该争议房屋的共有人。上诉人诉请法院判令被上诉人与原审第三人之间买卖房屋合同无效的诉请于法有据，应当予以支持。3、原审第三人的法律地位。原审第三人 ...